פורום חשמל

מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 30 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #79392
    solly_a
    משתתף

    אריאל שלום,

    האם האישור לבדיקת תקינות תאורת חירום ושלטי הכוונה אשר דורשים כיבוי אש
    יוכל להיחתם ע”י חשמלאי מוסמך?

    #85263
    moshex
    חבר

    לא אריאל אבל התשובה היא כן. החשמלאי חייב כמובן לדעת מהם הדרישות..

    #79395
    solly_a
    משתתף

    הכוונה הייתה אם החשמלאי צריך להיות מוסמך או בודק חשמל?

    #79396
    moshex
    חבר

    התשובה היא כן יכול להיות לפחות חשמלאי מוסמך

    #79399
    arielsegal
    מנהל בפורום

    אבקש להבהיר.
    כששרותי כבאות רושמים חשמלאי מוסמך אין כוונתם לבעלי רישיון חשמלאי מוסמך אלא חשמלאי שמוסמך לבצע את המשימה.
    אישור תאורת חירום מחייב בדיקה של בודק.
    חתימה תקופתית על תקינות התאורה אפשרית על ידי חשמלאי בעל רישיון מתאים למתקן זה.

    #85269
    arielsegal
    מנהל בפורום

    אבקש להבהיר.
    כששרותי כבאות רושמים חשמלאי מוסמך אין כוונתם לבעלי רישיון חשמלאי מוסמך אלא חשמלאי שמוסמך לבצע את המשימה.
    אישור תאורת חירום מחייב בדיקה של בודק.
    חתימה תקופתית על תקינות התאורה אפשרית על ידי חשמלאי בעל רישיון מתאים למתקן זה.

    #85272
    solly_a
    משתתף

    תודה אריאל

    #79454
    אלמוני
    לא פעיל

    שבת שלום לכל הפורום הגיע הזמן שכיבוי אש יכתבו ברור מהן הדרישות ע”פ החוק ולא כוונות.כל עוד לא קורה דבר הכל בסדר יש מספיק בעיות בנושא.

    אני חושב שלשכת המהנדסים ושלוחת הבודקים בלשכה אינם עושים די

    #79455
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום.
    אכן אתה צודק שהניסוחים אינם ברורים ואינם חד משמעיים וגם הכבאים מתקשים להבין מה נדרש ולמי מותר לחתום.
    מניח שהתכוונת לחוג הבודקים באגודת מהנדסי חשמל ואלקטרוניקה. אני אכן סבור כמוך שמלבד מלחמות פוליטיות לא מבוצע דבר לטובת קידום תחום החשמל והבודקים.Cry

    #85325
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום.
    אכן אתה צודק שהניסוחים אינם ברורים ואינם חד משמעיים וגם הכבאים מתקשים להבין מה נדרש ולמי מותר לחתום.
    מניח שהתכוונת לחוג הבודקים באגודת מהנדסי חשמל ואלקטרוניקה. אני אכן סבור כמוך שמלבד מלחמות פוליטיות לא מבוצע דבר לטובת קידום תחום החשמל והבודקים.Cry

    #79456
    אלמוני
    לא פעיל

    ידידי היקר שבת שלום הפעם הראשונה שנפגשנו זה היה באינטל עם קבוצת בודקים שלמדו ביניהם היה גם מהנדס המפעל הראשי ואז קיבלתם ממני הדרכה חפוזה על המכשיר מיטרל 3101 שהיה חדש ושמחתי להכיר אותך ובהמשך אף העברתי את המסר כמה חשוב האתר הנוכחי שכולם שואבים מידע כביר ומפרים אחד את השני .אינני מכיר אתר כזה שכולם לומדים מכולם ויוצר מאגר וסיעור מוחות וחשוב ללימוד לאלה היודעים ולאלה הרוצים ללמוד . יישר כוח.

    ולעצם העניין בנושא בדיקות יש תקנות וצריך לעמוד מאחורי התקנות . למה ארגון מהנדסי החשמל וחוג הבודקים אינו נוקט דבר? הלא זה נוגד את תקנות החשמל.

    יש עוד דבר לא ברור בנושא דוח הבדיקה בעבר ביקשתי שיהיה דוח אחיד כך שכל בר דעת יהיה מסוגל להבין את הדוח ולא כל מיני דוחות בפורמטים שונים ומשונים. שלא יבינו שיש לי נגד אדם זה או אחר דבר מה. מה דעתך?

    #85326
    אלמוני
    לא פעיל

    ידידי היקר שבת שלום הפעם הראשונה שנפגשנו זה היה באינטל עם קבוצת בודקים שלמדו ביניהם היה גם מהנדס המפעל הראשי ואז קיבלתם ממני הדרכה חפוזה על המכשיר מיטרל 3101 שהיה חדש ושמחתי להכיר אותך ובהמשך אף העברתי את המסר כמה חשוב האתר הנוכחי שכולם שואבים מידע כביר ומפרים אחד את השני .אינני מכיר אתר כזה שכולם לומדים מכולם ויוצר מאגר וסיעור מוחות וחשוב ללימוד לאלה היודעים ולאלה הרוצים ללמוד . יישר כוח.

    ולעצם העניין בנושא בדיקות יש תקנות וצריך לעמוד מאחורי התקנות . למה ארגון מהנדסי החשמל וחוג הבודקים אינו נוקט דבר? הלא זה נוגד את תקנות החשמל.

    יש עוד דבר לא ברור בנושא דוח הבדיקה בעבר ביקשתי שיהיה דוח אחיד כך שכל בר דעת יהיה מסוגל להבין את הדוח ולא כל מיני דוחות בפורמטים שונים ומשונים. שלא יבינו שיש לי נגד אדם זה או אחר דבר מה. מה דעתך?

    #79457
    arielsegal
    מנהל בפורום

    סימן טוב ידידי
    תודה על הפירגון, שמח שאתה חלק מהאתר ומתמיד להתייחס ולהוות נדבך חשוב בו.
    אכן גם אני מלין על כך, ארגון הבודקים מתעסק בכל רק לא בקידום מעמד הבודקים, בהכשרה, בעדכונים ובהגדרת תעריפי מינימום.
    ניסיתי לפנות למשרד האנרגיה והמים להציע פורמט אחיד דוחות והצעתי פורמט מתאים וללא תגובה.
    בדרך זו אני נתקל לא פעם בדו”ח בדיקה המשתרע על חצי עמוד, מחציתו הלוגו של הבודק, המחצית השניה היא אישור המתקן ובאמצע חבויה שורה אחת של עכבת לולאת התקלה שלא ברור היכן נמדדה ועם איזה ציוד ובזאת נגמר הדו”ח.
    כנראה שלגורמים הנבדקים נוח לקבל אישור ולא בדיקה אמיתית, אחרת הם היו מלינים.Frown
    אולי מכאן ומגורמים אחרים תצא הצעקהYell ותגיע לאזניים הנכונות.

    #79460
    אלמוני
    לא פעיל

    ידידי בתקנות החשמל רשום במפורש לרשום תוצאות ולשמור ולא לציין “תקין” או לסמן “V” תוצאות…. מדידה וכפי שאמרת אתה מוצא דוח בקושי חצי עמוד . זה לא בדיקה וזה חוסר אחריות מצד הבודקים וכך אנחנו מלמדים את הדור החדש . אני לא רוצה לעשות הכללות לצערי זה המצב . ומה שגם הרשויות אותם לא מעניין תוצאות להם מספיק דף אחד . תקין או לא תקין. שאר הדוח לא מדבר אליהם ואף אומרים לך ללא בושה אנחנו לא מקבלים את הדוח.

    לעניות דעתי גם לבודקים נוח המצב הזה אני מקווה שאני טועה

    אני שמח שוב שיש את האתר הזה אולי מאן דהוא יעשה משהו

    תודה

    #79461
    kobigross
    משתתף

    שלום לאריאל ולמשתתפי הפורום
    אני עובד בחברת מעליות ויש לי רישיון לבדיקת מעלית . אני רוצה ליידע אותכם מה קורה בנושא בדיקת מעלית,
    ומזה אפשר לקחת רעיונות לבדיקת מתקני חשמל.
    במשרד העבודה / התמ”ת / הכלכלה יש אגף לבטיחות תעסוקתית . בראש האגף עומד ” מפקח עבודה ראשי ” .
    לפני שנים רבות אותו מפקח ניסח תסקיר בדיקה למעלית אחיד לכל סוגי המעליות , וכל הבודקים מחויבים לו.
    כל תזכיר חייב להישלח למפקח עבודה אזורי לבדיקה .
    במידה ויש ליקויים חמורים יש למפקח סמכות לסגור את המעלית עד לתיקון הליקויים .
    אסור למזמין הבדיקה לפנות לבודק אחר בכדי לקבל תסקיר ללא תיקונים( בדומה לטסט של מכונית )
    אני מצטרף לדעתו של סימן טוב שהנציגים של מהנדסי החשמל והבודקים צריכים לפעול יחד עם המשרד
    הממשלתי הממונה על בדיקות מתקני החשמל , ואישורים לשרותי הכבאות , לנסח דו”ח אחיד ונהלים
    בדומה לענף המעליות .
    בברכה

    קובי

מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 30 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.