פורום חשמל
- לנושא זה 39 תגובות,5 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 8 שנים, 10 חודשים על ידי- kobigross.
-
מאתתגובות
-
14 במאי 2015 בשעה 21:44 #79444יוסי שמרמשתתף
לחברי הפורום שלום !
הוזמנתי לבדוק המצאות מתח בין 40V -170V על מוליכי גילוי אש ,שעוברים בצנרת נפרדת תקנית .
בתעלות רשת נפרדות ,לעיתים בסמיכות למשקופי מתכת של המבנה, המשמש כקניון,אשר נפתח לפני כחודשיים
יש לציין כי רכזת גילוי אש נפגעה ממתח זה .
הבוקר הגעתי למתקן, בדקתי רציפות ארקות בכל השירותים המתכתיים על הגג, בו עוברים תשתיות החשמל,
תקשורת וגם גילוי אש.
רציפות כל התעלות, השירותים נמצאה תקינה, פחות מ 0.4 אוהם .
בהתייעצות עם אריאל הוחלט להמליץ לחשמלאי המבצע לעבור צרכן -צרכן,גם צרכן קצה ,לאתר חישמול לקונסטרוקציה .ההגנה לא פועלת. ללא פחת, כי אז הפחת היה פועללטעמי, יש לנתק לוח ציבורי, חנות חנות ולמדוד כל הזמן מתח על מוליכי גילי אש.
כל הזמן הזה מוליכי גילוי אש מנותקים בשני הקצוות.
אשמח לקבל תגובות לתופעה הנ”ל.בברכה !
יוסי15 במאי 2015 בשעה 9:54 #79445kobigrossמשתתףשלום יוסי
(אולי אני כותב שטות) אולי זה בכלל מתח השראתי ?, יכול להיות שמוליך של כיבוי אש עובר במקביל למוליכי/ כבלי חשמל במקום נסתר .קובי
15 במאי 2015 בשעה 9:54 #85315kobigrossמשתתףשלום יוסי
(אולי אני כותב שטות) אולי זה בכלל מתח השראתי ?, יכול להיות שמוליך של כיבוי אש עובר במקביל למוליכי/ כבלי חשמל במקום נסתר .קובי
15 במאי 2015 בשעה 10:09 #79447arielsegalמנהל בפורוםיוסי שלום
כמו שכתבתי לך קיים קרוב לודאי מגע בין מוליך מחושמל לבין מוליכי הרכזת.
לדעתי עליך לאתר מעגלים העוברים סמוך למוליכי הרכזת להפסיק אחד אחד, עד להפסקת התופעה.15 במאי 2015 בשעה 10:09 #85317arielsegalמנהל בפורוםיוסי שלום
כמו שכתבתי לך קיים קרוב לודאי מגע בין מוליך מחושמל לבין מוליכי הרכזת.
לדעתי עליך לאתר מעגלים העוברים סמוך למוליכי הרכזת להפסיק אחד אחד, עד להפסקת התופעה.15 במאי 2015 בשעה 18:35 #79448zeevמשתתףליוסי!
אני הייתי מתחיל לנתק כניסה כניסה אל המרכזת ובודק אם אחד הכניסות “מביא” מתח זר למרכזת. בהחלט אפשרי שקו גילוי אשר מגיע אל ברז/שסתום/מגוף חשמלי אשר מתריע על מצבו במרכזת אשם בתופעה. האם בדקת אם המרכזת עצמה לא אחראית לכך?
זאב15 במאי 2015 בשעה 18:35 #85318zeevמשתתףליוסי!
אני הייתי מתחיל לנתק כניסה כניסה אל המרכזת ובודק אם אחד הכניסות “מביא” מתח זר למרכזת. בהחלט אפשרי שקו גילוי אשר מגיע אל ברז/שסתום/מגוף חשמלי אשר מתריע על מצבו במרכזת אשם בתופעה. האם בדקת אם המרכזת עצמה לא אחראית לכך?
זאב15 במאי 2015 בשעה 19:35 #79449יוסי שמרמשתתףהיי.
כל החוטים מנותקים. קו הזמה 230v מנותק.קטע כ-20 מ’ חוטים משוחררים בשני קצוות….נמדד מתח 40 v
לוקח צינור מריכף אדום של גילוי אש ומקרב לקונסטרוקציה , המתח מגיע ל 170-180v .
בכל מקרה , הנחיתי את החשמלאי להפסיק צרכן צרכן ולמדוד מתח על חוטי גילוי אש.
בסוף ימצא הצרכן / המקור לבעיה…
יוסי15 במאי 2015 בשעה 19:35 #85319יוסי שמרמשתתףהיי.
כל החוטים מנותקים. קו הזמה 230v מנותק.קטע כ-20 מ’ חוטים משוחררים בשני קצוות….נמדד מתח 40 v
לוקח צינור מריכף אדום של גילוי אש ומקרב לקונסטרוקציה , המתח מגיע ל 170-180v .
בכל מקרה , הנחיתי את החשמלאי להפסיק צרכן צרכן ולמדוד מתח על חוטי גילוי אש.
בסוף ימצא הצרכן / המקור לבעיה…
יוסי15 במאי 2015 בשעה 23:54 #79450yakir_sחבריוסי שלום,
אתה מאתגר וזה מעניין !!!אנסה לסייע כמיטב יכולתי מהמקלדת זה קצת קשה עדיף תמיד להיות בשטח
ציינת שהמתקן מאופס ובעל הארקת יסוד.
בבחינת השאלה אני מנסה לפרק את המידע לגורמים.1.ישנו מתח על הקונסטרוקציה.
2.המתח מושרה למוליכי הרכזת.
3.מתקן מאופס בעל הארקת יסוד.
4. רציפות הארקה תקינה במתקן.היות וישנה רציפות הארקה משמע שהקונסטרוקציה מחוברת לפה”פ.
המתקן מאופס ויתכן שמתח יווצר על הקונסטרוקציה במתקן זה במצב שמוליך PEN מנותק.במידה וישנו מתח על כל הצרכנים המוארקים זהו ניתוק במוליך PEN במידה ורק בקונסטרוקציה זה קצר בין מוליך N לקונסטרוקציה.
במידה ומדידת לולאת התקלה תקינה במגע מוליך פזה בקונסטרוקציה המחוברת לפה”פ היה מתפתח זרם קצר שמנתק את האספקה,לכן סביר יותר שישנו מפל מתח על הצרכן ומגע בן מוליך N בקונסטרוקציה ולכן המתח נמוך מ-240 וולט.
ולכן זורם זרם עבודה דרך הצרכן הקונסטרוקציה הפה”פ או מוליך הPEN או במידה ומנותק דרך הארקת היסוד והארקת שיטה של השנאי.תבדוק רציפות מוליך PEN מחח”י ללוח הראשי לפה”פ.
תמדוד זרם על כל מוליכי הארקה המחוברים לפה”פ.
תמדוד זרם על הארקת היסוד לוודא שהצרכנים לא סוגרים מעגל דרך הארקת היסוד כאשר PEN מנותק.
תבדוק מתח בין הקונסטרוקציה לכל אחת מהפזות,כך תגלה מאיזו פאזה המתח מגיע.
תוודא שכבל הגלאים לרכזת הוא CLASS 5 או CLASS 7 תאריק את הסיכוך בצד אחד בלבד של הכבל.בהצלחה,
יקיר
15 במאי 2015 בשעה 23:54 #85320yakir_sחבריוסי שלום,
אתה מאתגר וזה מעניין !!!אנסה לסייע כמיטב יכולתי מהמקלדת זה קצת קשה עדיף תמיד להיות בשטח
ציינת שהמתקן מאופס ובעל הארקת יסוד.
בבחינת השאלה אני מנסה לפרק את המידע לגורמים.1.ישנו מתח על הקונסטרוקציה.
2.המתח מושרה למוליכי הרכזת.
3.מתקן מאופס בעל הארקת יסוד.
4. רציפות הארקה תקינה במתקן.היות וישנה רציפות הארקה משמע שהקונסטרוקציה מחוברת לפה”פ.
המתקן מאופס ויתכן שמתח יווצר על הקונסטרוקציה במתקן זה במצב שמוליך PEN מנותק.במידה וישנו מתח על כל הצרכנים המוארקים זהו ניתוק במוליך PEN במידה ורק בקונסטרוקציה זה קצר בין מוליך N לקונסטרוקציה.
במידה ומדידת לולאת התקלה תקינה במגע מוליך פזה בקונסטרוקציה המחוברת לפה”פ היה מתפתח זרם קצר שמנתק את האספקה,לכן סביר יותר שישנו מפל מתח על הצרכן ומגע בן מוליך N בקונסטרוקציה ולכן המתח נמוך מ-240 וולט.
ולכן זורם זרם עבודה דרך הצרכן הקונסטרוקציה הפה”פ או מוליך הPEN או במידה ומנותק דרך הארקת היסוד והארקת שיטה של השנאי.תבדוק רציפות מוליך PEN מחח”י ללוח הראשי לפה”פ.
תמדוד זרם על כל מוליכי הארקה המחוברים לפה”פ.
תמדוד זרם על הארקת היסוד לוודא שהצרכנים לא סוגרים מעגל דרך הארקת היסוד כאשר PEN מנותק.
תבדוק מתח בין הקונסטרוקציה לכל אחת מהפזות,כך תגלה מאיזו פאזה המתח מגיע.
תוודא שכבל הגלאים לרכזת הוא CLASS 5 או CLASS 7 תאריק את הסיכוך בצד אחד בלבד של הכבל.בהצלחה,
יקיר
16 במאי 2015 בשעה 7:36 #79451arielsegalמנהל בפורוםיקיר היקר.
כל הכבוד על התשובה והניתוח .16 במאי 2015 בשעה 7:36 #85321arielsegalמנהל בפורוםיקיר היקר.
כל הכבוד על התשובה והניתוח .16 במאי 2015 בשעה 14:09 #79452yakir_sחבראריאל אף אחד לא שומע….היה לי מורה טוב בקורס בודקים
נשמח לעדכון של יוסי.בהצלחה.
16 במאי 2015 בשעה 14:09 #85322yakir_sחבראריאל אף אחד לא שומע….היה לי מורה טוב בקורס בודקים
נשמח לעדכון של יוסי.בהצלחה.
-
מאתתגובות
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.