פורום חשמל

מוצגות 9 תגובות – 1 עד 9 (מתוך 9 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #79716
    יוגב
    משתתף

    שלום רב,

    מצ״ב קישור למאמר של חברת Fluke על בטיחות של מכשירי־מדידה (ע״פ תקן IEC 61010):
    ABCs of multimeter safety
    http://media.fluke.com/documen…..NG_J_W.PDF

    וכן קישור לסרטון ב־Youtube הממחיש את הסכנה שבמכשירים זולים…

    בברכה
    יוגב

    #79720
    arielsegal
    מנהל בפורום

    תודה יוגב.
    אני מקפיד מאוד לציין בהרצאותי את הצורך והחשיבות להשתמש במכשירים הנושאים את התקן IEC 61010.
    בדיוק כמו שצויין בסרטון לצערי רוב החשמלאים והמשתמשים אינם מודעים לסיכון בשימוש במכשירים זולים ולא תקניים.
    אין סיכון בשימוש רגיל אלא בעיקר במקרה של בחירת פונקצית מדידה אחרת מזו שמבוצעת בפועל כמו מדידת מתח כשהמכשיר נמצא במצב התנגדות או זרם.
    כל הכבוד על השיתוף והאכפתיות !!!! Laugh

    #85590
    arielsegal
    מנהל בפורום

    תודה יוגב.
    אני מקפיד מאוד לציין בהרצאותי את הצורך והחשיבות להשתמש במכשירים הנושאים את התקן IEC 61010.
    בדיוק כמו שצויין בסרטון לצערי רוב החשמלאים והמשתמשים אינם מודעים לסיכון בשימוש במכשירים זולים ולא תקניים.
    אין סיכון בשימוש רגיל אלא בעיקר במקרה של בחירת פונקצית מדידה אחרת מזו שמבוצעת בפועל כמו מדידת מתח כשהמכשיר נמצא במצב התנגדות או זרם.
    כל הכבוד על השיתוף והאכפתיות !!!! Laugh

    #79725
    יוגב
    משתתף

    שלום ותודה על המחמאה Embarassed

    עם זאת, עלי לחלוק על הטענה הבאה:

    אריאל סגל אומר:

    אין סיכון בשימוש רגיל אלא בעיקר במקרה של בחירת פונקצית מדידה אחרת מזו שמבוצעת בפועל כמו מדידת מתח כשהמכשיר נמצא במצב התנגדות או זרם.

    קטגוריית־הבטיחות של המכשיר מתייחסת *למקום* ביצוע המדידה, כך שלא יסכן את המשתמש במצב של הופעת מתח־יתר ברשת (ע״פ המאמר המצורף).

    #85595
    יוגב
    משתתף

    שלום ותודה על המחמאה Embarassed

    עם זאת, עלי לחלוק על הטענה הבאה:

    אריאל סגל אומר:

    אין סיכון בשימוש רגיל אלא בעיקר במקרה של בחירת פונקצית מדידה אחרת מזו שמבוצעת בפועל כמו מדידת מתח כשהמכשיר נמצא במצב התנגדות או זרם.

    קטגוריית־הבטיחות של המכשיר מתייחסת *למקום* ביצוע המדידה, כך שלא יסכן את המשתמש במצב של הופעת מתח־יתר ברשת (ע״פ המאמר המצורף).

    #79732
    arielsegal
    מנהל בפורום

    אכן אתה צודק ואין בנינו מחלוקת.
    יש להתייחס לקטגורית המכשיר.
    זה בעיני מובן מאליו ונכלל בתקן 61010.

    #85602
    arielsegal
    מנהל בפורום

    אכן אתה צודק ואין בנינו מחלוקת.
    יש להתייחס לקטגורית המכשיר.
    זה בעיני מובן מאליו ונכלל בתקן 61010.

    #79736
    יוגב
    משתתף

    אריאל סגל אומר:

    אכן אתה צודק ואין בנינו מחלוקת.
    יש להתייחס לקטגורית המכשיר.

    נראה כי לא הבהרתי את כוונתי כראוי Surprised

    הטענה שחלקתי עליה היא שאין סיכון בשימוש רגיל במכשיר זול.

    מכשירים אלה *אינם* נבדקים ע״י מעבדה חיצונית – כך שגם אם מצויינת על המכשיר קטגוריה, הרי זה סימון חסר־משמעות שאין דבר מאחוריו – מפני שלא קיימים בהם מעגלי הגנה לכניסות (Input Protection), ומסיבה זו הם עלולים להוות סיכון למשתמש בעת ביצוע עבודה במתח חי.

    מקווה שכעת המסר ברור יותר Smile

    #85606
    יוגב
    משתתף

    אריאל סגל אומר:

    אכן אתה צודק ואין בנינו מחלוקת.
    יש להתייחס לקטגורית המכשיר.

    נראה כי לא הבהרתי את כוונתי כראוי Surprised

    הטענה שחלקתי עליה היא שאין סיכון בשימוש רגיל במכשיר זול.

    מכשירים אלה *אינם* נבדקים ע״י מעבדה חיצונית – כך שגם אם מצויינת על המכשיר קטגוריה, הרי זה סימון חסר־משמעות שאין דבר מאחוריו – מפני שלא קיימים בהם מעגלי הגנה לכניסות (Input Protection), ומסיבה זו הם עלולים להוות סיכון למשתמש בעת ביצוע עבודה במתח חי.

    מקווה שכעת המסר ברור יותר Smile

מוצגות 9 תגובות – 1 עד 9 (מתוך 9 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.