פורום חשמל

ראשי פורומים פורום שאלות ותשובות בנושאי חשמל איפוס בבית דו משפחתי עם יסוד משותף

הדיון הזה מכיל 22 תגובות, ויש לו 11 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה ע״י  arielsegal לפני 4 חודשים, 1 שבוע.

מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 23 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #113454

    Niv_el
    משתתף

    שלום
    האם יכול להיות מצב בו קיים בית דו משפחתי כאשר שתי הדירות עם אותם היסודות אבל בדירה אחת קיימת שיטת איפוס ובדירה השניה לא קיימת שיטת איפוס ?
    במידה וקורה מצב כזה מה לא בסדר ומה יכול לקרות ?

    תודה

    #113461

    Mp1969
    משתתף

    הבעיה הזו מוכרת 

    בעיקר כאשר בנו בהפרשי זמן .

    אם יש לך יחסים טובים עם השכן 

    תפנו לחברת חשמל שתבצע איפוס בפילר.

    הדבר כרוך בהשחלה של כבל 5 גידים לפילר.

    רצוי שתזמין בודק שיבדוק אולי הגנת ,TT מספקת בבית השני. 

    #113463

    Niv_el
    משתתף

    תודה רבה אבל אני לא נמצא בסיטואציה הזאת ומחפש לפתור אותה אני רק רוצה להבין מה קורה מבחינת בטיחות בחשמל אם יש סיטואציה כזאת

    #113480

    arielsegal
    מנהל בפורום

    המצב שתיארת אינו חוקי ואני מתקשה להבין כיצד הוא נוצר.

    בתקנות החשמל נרשם במפורש.

    37. איסור הגנה על-ידי איפוס והארקת הגנה באותו מבנה

    לא ישתמש אדם במבנה אחד בהגנה על-ידי איפוס ובהגנה על-ידי הארקת הגנה.

    המצב הנתון דורש טיפול מיידי

    #113487

    Timur
    משתתף

    למה החלטתה שהראשון איפוס , שני הארקת הגנה ? יש איפוס במקום אחד . יש השוואת פוטנציאל .. אז איפוס יחיד במבנה… לא נכון?

    #113488

    or_hayat
    משתתף

    או ששתי הדירות יוגנו בTT או ששתי הדירות יוגנו על ידי איפוס.

    לגבי השאלה שלך למה, אני יענה לך על רגל אחת, אך כדי להעמיק בנושא אמליץ לך ללכת לאחד הקורסים של אריאל סגל.

    במצב שבו דירה אחת תוגן בTT והשנייה באיפוס, יכול להיווצר מצב שבו יהיו מתחים מסוכנים (מעל 50 וולט).

    בדירה המאופסת יש השוואת פוטנציאלים ולכן הדיירים מוגנים, בדירה שלא מאופסת אין ודיירי הדירה יהיו בסיכון שדרך אגב גם פחת לא יגן במצב הזה.

    כדי להבין יותר בנושא זה ובכלל בנושאי בטיחות בחשמל אמליץ על קורס תכנון מתקני חשמל במתח נמוך של אריאל סגל, לא תתחרט על כך.

    #113489

    Timur
    משתתף

    אני שאלתי למה התכלתה אתה ? איך בדקתה.? .. אני מזמן אחרי קורסים ויודע על מדובר…

    #113490

    Timur
    משתתף

    אולי יש פס השוואת פוטנציאלים אחד ל 2 דירות ? ואז אפוס אחיד ? מאיפה מקבל הארקה דירה שניה ?

    #113491

    tzahi27
    משתתף

    שלום

    גם אני שאלתי כאן שאלה כזו……

    לפי מה שאני רואה בבית אצלי בבית פהפ נמצא אצל השכן הצמוד(צמוד קרקע)  צנרת המים ממני מחוברת לפס אצלו גם..

    אלי מגיע ללוח אפס מחחי למהדק משם מתפצל לפס אפס והשני לפהפ אצל השכן(איפוס כנראה) ומפהפ שנינו מוארקים…כך ראיתי בשטח 

    אם אני טועה אשמח לתיקון

     

    #113500

    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום,

    לא הצלחתי להבין מהתאור שלך האם הבית של השכן מאופס וביתך לא מאופס.

    אם הבית של שניכם לא מאופס ושניכם מחוברים להארקת צנרת המים זה בסדר ואין בזה פגם. זה אינו איפוס אלא הארקת הגנה.

    #113504

    tzahi27
    משתתף

    שלום

    אנסה להסביר שוב.

    הבית שלי הוא צמוד קרקע,בדירה של השכן אכן נמצא פ״הפ מתחת ללוח החשמל בנפרד בדירה שלי אין!

    לצנרת המים שלי מחוברת הארקה(כנראה)שמגיע עד לפ״הפ אצל השכן!

    בלוח החשמל אצלי יש מהדק אליו מחובר האפס שמגיע מארון מונים הזנה של חחי

    ביציאה ממנו יוצאים שני גידים אחד לפס אפסים אצלי בלוח השני מגיע לפ״הפ אצל השכן

    אל פס הארקות בלוח מגיע מוליך מפ״הפ 

    (הבתים שלנו הם חד פאזי 1*40 אמפר)

    תודה,מקווה שזה נותן יותר הבנה..

    #113505

    luz
    משתתף

    צחי שלום,

    כששני המתקנים בעלי יסוד משותף, ומוזנים מאותו מקור, אמור להיות איפוס יחיד, שיתבצע רק באחד המתקנים. וכך שניהם יהיו מוגנים באיפוס TN-C-S, זרם התקלה מכל אחד מהמבנים יזרום חזרה אל המקור דרך מוליך ה PEN המשותף.

    אם גם ביתך וגם בית השכן מוזנים ישירות מארון חח”י, האיפוס צריך להתבצע רק אצל השכן, כי שם נמצא הפה”פ, ולא כמו שתיארת שמבוצע ממהדק האפס אצלך ומגיע לפה”פ אצלו. אני לא מבין מדוע אצלך אין פה”פ. לא הגיוני שמוליכים מהדירה שלך יגיעו לדירה של השכן, ואין לך יכולת להשגיח על שלמותם ותקינותם.

    בברכה

    #113506

    tzahi27
    משתתף

    שלום

    זה המצב בשטח האיפוס מגיע מהלוח אצלי אל הפ״הפ הנמצא בדירה שלו וכו׳…..

    בכל מקרה אנסה להסתכל שוב אצל השכן בהזדמנות..

    תודה

    #114191

    elad
    משתתף

    שלום Timur,

    כתבת “למה החלטתה שהראשון איפוס , שני הארקת הגנה ? יש איפוס במקום אחד . יש השוואת פוטנציאל .. אז איפוס יחיד במבנה… לא נכון?”.

    אז ככה:

    1. לכאורה נראה איפוס יחיד במתקן, אבל, מאחר והמבנה השני מוגן לכאורה ב-T.T ויתכן שיחבר צרכנים מתכתיים מחוץ לטווח ההשפעה של אלקטרודת הארקת היסוד עם מוליך הארקה (דבר שבהחלט תקין), וחלילה יתרחש נתק במוליך PEN ברשת, או אפילו קצר אצל השכן המאופס שמסיבה כלשהי לא יופסק, מה יקרה לאדם שיגע בצרכן המתכתי מחוץ לטווח ההשפעה של אלקטרודת הארקת היסוד???
    2. חל איסור מפורש לבצע איפוס במבנה אחד, והארקת הגנה במבנה צמוד…

    בהצלחה

    #114193

    Timur
    משתתף

    מה לא ברור בשאלה שלי , למה להסביר לי דברים בסיסים..אני שאלתי איך האו בדק שיש אצל שכן אחד- איפוס ושכן שני הארקת TT .? זה בית דו משפחתי…יכול להיות שיש איפוס רק בלוח אחד לשתי שכנים וכדומה….

מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 23 סה״כ)

יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.