פורום חשמל

הדיון הזה מכיל 8 תגובות, ויש לו 3 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה ע״י  arielsegal לפני 1 שבוע.

מוצגות 9 תגובות – 1 עד 9 (מתוך 9 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #113499

    Samy
    משתתף

    לכל חברי הפורום 

    במגדל משרדים קיימים ברכות נוי בחזית המבנה

    בנוסף הותקנו עמודי תאורה דקורטיביים  , שליטי פרסומת , גופי תאורה שקועים 220 ולט 

     ועמודי רחוב במרחק הקטן מהתקן  ( לא היתה כל התייחסות לתקנות ) 

    הוצע להתקין משגוח ולהזין את העמודים  הדקורטיביים והשקועים במתח נמוך מאוד 

    האם הצעה זו תיקנית 

    אשמח לקבל את התייחסותכם 

    #113502

    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום,

    אין להתקין עמודי תאורה במתח כלשהו במרחק של 3.5 מטר מבריכת שחיה או בריכת נוי.

    #113736

    Samy
    משתתף

    לאריאל שלום 

    למתקן הביאו מהנדס חשמל והוא נתן הנחיות לביצוע הפרד מגן עם משגוח וכל הנלווה לעמודים 

    האם לחשמלאי מותר לבצע עבודה זו תחת השגחתו [ הנחיות ] של המהנדס 

    ומה דינו במקרה של תקלה 

    אודה לך על תשובתך 

    בברכה 

    סמי רז 

    #113737

    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום,

    מהנדס החשמל נתן הוראה בלתי חוקית ואינה מתאימה לתקנות החשמל.

    ביצוע ההוראה מטיל אחריות על מבצע ההוראה ועלול לגרום לביטול רשיון של המבצע והמתכנן.

    #114429

    elad
    משתתף

    שלום אריאל,

    כידוע, תאורה באיזור 0 תוזן במתח נמוך מאוד.

    לגבי אזורים 1, ו-2 מצוין “יוזן המיתקן במתח בטיחות נמוך מאוד (SELV), ובלבד שמקור הזינה ימוקם מחוץ לאזורים האמורים.”.

    לגבי עמודי תאורה מצויין “לא ימוקמו עמודי תאורה באזור 0, באזור 1 או באזור 2.”.

    להבנתי, כוונת התקנות היתה שאין להזין עמודי תאורה במתח נמוך, ניתן ללמוד זאת מקל וחומר, אם באיזור 0 מותר הזנה במתח נמוך מאוד, על אחת כמה וכמה שמותרת הזנת עמודי תאורה באיזורים 1, ו-2.

    אתה לא סבור כך?, מדוע לא ניתן להזין עמודי תאורה באיזורים אלו במתח נמוך מאוד?

    אודה לתשובתך

    #114441

    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום

    אני מסתמך על החלטת ועדת הפירושים בנושא

    https://www.iec.co.il/ElectricityProfessionals/DocLib12/poolLighting.pdf

    #114446

    elad
    משתתף

    תודה אריאל,

    1. אם הבנתי אותך נכון, לדעתך, אם האפשרות של הזנת עמודי תאורה באיזורים 1, ו-2 היתה חוקית, אזי וועדת הפירושים היו מציעים לשאול זאת.
    2. אם כך, מאחר ותשובת הוועדה הינה משנת 2008 שאז עוד תאורת הלד היתה לא ישימה, יש להניח שאילו היו נשאלים היום בהחלט היו מאשרים עמודי תאורה במתח נמוך מאוד באיזורים הנ”ל.
    3. מה בעצם החשש מעמודי תאורה במתח נמוך מאוד באיזורים אלו?

    תודה מראש

    #114447

    Samy
    משתתף

    לאריאל שלום 

    האם כדי במקרה זה לשאול את המנהל לענייני חשמל 

    כי לי יש אותה בעיה ובאמת נראה תמוהה שכיום עם כל ההגנות הקיימות והטכנולוגיה המתפתחת אנו עוד חיים לפי ועדת פרושים ותקנות משנת 2008 ומטה . 

    הרי כל מטרת התקנות והחוקים הם למנוע התחשמלות ואסונות 

    מה דעתך 

    בברכה 

    סמי רז 

     

    #114493

    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום,

    מנסיוני מנהל לענייני חשמל וועדת הפירושים החדשה אינם נוקטים שום צעד שבו ישנה חריגה כלשהי מתקנות החשמל. החלטותיהם מתבססות על התקנות הקיימות ואינם מתחשבות בהתקדמות הטכנולוגית ובשינויים העצומים שחלו בתחום החשמל בשנים האחרונות.איני סבור שבמקרה זה ינהגו אחרת.

    אישית איני רואה בעיה בעמודי תאורה המוזנים במתח בטיחות נמוך מאוד כשמקור ההזנה נמצא מחוץ לאזורים של הבריכה והספק שמזין את הנורות נמצא בלוח ההזנה  (לא בעמודי התאורה) ומופרד ממתח המבוא ברמה של 1500V לפחות (עם תעודת בדיקה של היצרן).

    אפשרות אחרת היא הזנה במתח נמוך מאוד שמקורו במערכת סולארית צפה ומותקנת על עמוד התאורה.

מוצגות 9 תגובות – 1 עד 9 (מתוך 9 סה״כ)

יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.