פורום חשמל

הדיון הזה מכיל 8 תגובות, ויש לו 3 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה ע״י  luz לפני 1 שנה, 4 חודשים.

מוצגות 9 תגובות – 1 עד 9 (מתוך 9 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #109580

    victorcoh
    משתתף

     אריאל שלום.

    במסגרת עבודתי בח.ח נקראתי לבניין משותף שהדיירים הפנו אותנו למד המים הראשי של הבניין .

    על מד המים היה גשר מגולבן ששומר על רציפות .

    שיטת ההגנה בפני חישמול בבניין  TNCS והבניין קרוב לשנאי.

    משגיחים שהגיעו למקום ניתקו את השנאי הקרוב ששמנו מוזנת רשת מתח נמוך שמזינה את הבניין ועדין הגשר היה לוהט.

    רק לאחר שקבוצת אחזקה חיזקה את השיטה של השנאי  רמת הזרם שעבר בגשר ירדה אך עדיין הייתה זרימה נמוכה.

    אשמח לשמוע מה יכולה להיות הסיבה לכך.

    לדעתי מוליך הPEN ברשת לא תקין.   

    #109593

    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום

    אני נוטה להסכים עם הקביעה שלך.

    כנראה שזרם האפס זרם דרך צנרת המים ואולי היא היתה מחושמלת.

    חבל שלא שמת מד זרם צבת על צינור המים ומדדת זרם.

    חבל גם שלא מדדת מתח בינה לבין הפאזות והאפס וכן בינה לבין הארקה איכותית אחרת כמו הסיכוך של Hot או דומה.

    כשנתקלים בתופעות כאלה יש לבצע מדידות לפני שמסיקים מסקנות.

    במתקן מאופן יש לבצע חיוץ בין צנרת המים בתוך המבנה לבין זו שבאה מבחוץ.

    #109606

    victorcoh
    משתתף

    תודה על תשובתך.

    להבא כשנתקל במקרה דומה נעשה את כל הבדיקות כפי שציינת.

    לא הבחנתי מה הקשר לסיכוך של כבלי הוט.

    #109620

    arielsegal
    מנהל בפורום

    הסיכוך של כבלי Hot מוארק היטב בכל לוח הסתעפות.

    לפיכך יש במבנה מקור הארקה טוב ואמין שאפשר למדוד ביחס אליו את המתח להארקת המבנה או האפס.

    #109758

    luz
    משתתף

    שלום

    בנוגע לנאמר כאן – גם אני נתקלתי בזרמי אפס שעוברים דרך צנרת המים, ואני מניח שישנם מקרים רבים כאלו. כנראה שפעם הייתה פחות מודעות להשלכות של איפוס.

    נקראתי להגדלת חיבור בבית ישן, (בשורה של מבנים טרומיים עם הארקת יסוד) וכאשר ניתקתי את האיפוס העכבה שנמדדה לא השתנתה, כך שערך ה LT  שנמדד בין פאזה ליסוד דומה לערך שנמדד בין פאזה לאפס. כך שהבנתי שעדיין יש כאן איזשהו “איפוס”. לאחר בדיקה התברר שהבתים ברחוב (חד פאזיים) מאופסים, ובנוסף צנרת המים המתכתית מחוברת ישירות ליסוד, כך שזרמי האפס “מטיילים” בין הבתים דרך צנרת המים. כמובן שביצעתי חיוץ בצנרת המים ויידעתי את הבודק של חח”י.

    שאלה אליך אריאל-

    מה שכתבת לגבי הארקה של Hot ודומיהם, הם לא אמורים לבצע חיוץ בכניסה לבניין?

    במבנה מאופס- חייבת להיות השוואת פוטנציאלים, ואסור להוציא הארקות.

    במבנה לא מאופס- נראה לי שסיפרת בקורס על טכנאי שהתחשמל מהמתח בין הארקה איכותית של Hot לבין מתח תקלה שהופיע במערכת ההארקה במבנה (מנותקת עקב החלפת צנרת). נראה לי שאמרת שמאז הם מבצעים חיוץ.

    תודה

    #109767

    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום,

    בבתים מאופסים רצוי לבצע חיוץ של שרותים מתכתיים שמחברים בין בניינים.

    מערכת ההארקה של Hot אינה קשורה למערך ההארקה של המבנה. הסיכוך של כבלי HOT מחובר לאלקטרודות בלוחות החלוקה של הוט ואינו מחובר להארקה של המבנה.

    #109790

    luz
    משתתף

    אריאל שלום

    לא לגמרי הבנתי.. ברשותך אחדד את השאלה. (האמת שאינני מכיר מערכות של Hot)

    במתקן מאופס TNCS חייבת להיות השוואת פוטנציאלים. האם הסיכוך של Hot ודומיהם לא צריך להיות שווה פוטנציאלים לשאר המבנה? (אם הסיכוך מחובר רק לאלקטרודות עצמאיות של  Hot, במקרה של נתק ב PEN יכול להופיע מתח מסוכן בין מערכת ההארקה במבנה לבין הסיכוך. ומי שיעמוד בתוך הבניין וייגע בסיכוך יוכל להתחשמל.) מנגד, לא ניתן לחבר את הסיכוך להארקת המבנה, כי אסור להוציא הארקה ממבנה מאופס. האם לא צריך להתקין חיוץ בכניסה למבנה?

    במתקן המוגן ב TT – אם אני זוכר נכון, סיפרת בקורס על בניין ישן שצנרת המים שלו הוחלפה לפלסטית, ונותר ללא הארקה. עקב מכשיר תקול באחת הדירות (שכנראה הייתה ללא מפסק מגן, או שהיה תקול) הופיע מתח מסוכן בכל מערכת ההארקה בבניין. טכנאי שעבד באחת הדירות התחשמל בחיבור הסיכוך לממיר.

    חשבתי שאמרת שכיום מתקינים אביזר חוצץ בכניסה למבנה.

    אשמח להבהרת הנושא. תודה רבה מראש

     

    #109797

    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום

    הסיכוך של Hot מחובר למערך הארקה משלו.

    לא מבצעים השוואת פוטנציאלים לסיכוך של Hot.

    במבנה המוגן בשיטת TT אכן רצוי לבצע הפרדה בין הסיכוך של הכבל מחוץ למבנה לסיכוך בתוך המבנה.

    #109843

    luz
    משתתף

    תודה

מוצגות 9 תגובות – 1 עד 9 (מתוך 9 סה״כ)

יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.