פורום חשמל

ראשי פורומים פורום שאלות ותשובות בנושאי חשמל האם חובה לשפר הארקת הגנה? מי מחליט על פחת כהגנה בלעדית?

הדיון הזה מכיל 2 תגובות, ויש לו 3 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה ע״י  arielsegal לפני 1 חודש, 1 שבוע.

מוצגות 3 תגובות – 1 עד 3 (מתוך 3 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #115361

    yosf11
    משתתף

    בס”ד

     

    שלום לכולם,

    בבדיקת  LT בדירתי השכורה יצא 3.1 אוהם. החשמלאי המטפל בדירות השכורות של הישוב אמר לי שיבדוק את החיבור של המבנה לאדמה ואם גם שם יצא ערך לא תקין הוא יחליט על הגנה בלעדית ע”י ממסר פחת.

    השאלות:

    1. האם חובה להביא בודק חשמל שייתן הנחיות לפתרון הבעיה/להביא בודק לאשר את שיפור הארקה בסוף?<br />2.האם בסמכות חשמלאי לקבוע פחת כהגנה בלעדית?<br />3. איזה דרכים לשיפור חובה לבצע לפני קביעת פחת כהגנה בלעדית? מדובר במבנה ישן, הגנה TT, אשקובית -אין עמודי בטון לאדמה.<br />לתשובותיכם אודה מאוד!

     

     

    #115366

    רון ברקאי
    משתתף

    שלום, 

    לדעתי יהיה קשה לשפר את ההתנגדות מ-3.1 אוהם אם המבנה הוא ללא כלונסאות.

    אם הוחלט להשתמש במפסק מגן כהגנה בלעדית מומלץ להתקין מפסק מגן נוסף בטור מכיוון שבמצב רגיל יש שתי הגנות בפני חישמול – מא”ז+מפסק מגן, וכאשר לולאת התקלה אינה מספיקה כדי להפסיק את המא”ז בעת קצר פאזה-אדמה אז המתקן נשאר עם הגנה אחת.

    שינוי בשיטת ההגנה נגד חישמול הינו שינוי יסודי ומחייב בדיקה ע”י בודק.

    #115394

    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום,

    רון צדק יש להתקין מפסק מגן טורי נוסף.

    בכל מקרה יש להביא בודק חשמל למתקן

    הארקת יסוד ואמצעי ההגנה בפני חשמול, יבדקו לפני הפעלת המתקן וכן כל שינוי יסודי במתקן, (לעניין זה “שינוי יסודי” הגדלת חיבור המתקן, שינוי אמצעי ההגנה, או הוספת מעגל או קו) לרבות בדיקה חזותית תוצאות הבדיקה ירשמו בידי הבודק בתעודות בדיקה וישמרו בידי בעל המתקן או מחזיקו.

מוצגות 3 תגובות – 1 עד 3 (מתוך 3 סה״כ)

יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.