פורום חשמל
- לנושא זה 7 תגובות,4 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני שנה, 7 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
שלום לכולם,
ביצעתי בדיקת LT בשתי דירות בבניין ישן התוצאות שקיבלתי הן: 10.5 , 12.5 אוהם. אשמח לדעת האם יש חובה מצד החוק או חברת חשמל לטפל בבעיה? או שזה שיקול דעת של בעלי הדירות? (בסופו של דבר חברת חשמל לא באה לבדוק).
בתודה מראש לעונים
שלום לחברה ח”ח לא מתערב בעניין של חשמל בתים כל עוד לא מדובר על הגדלה או חידוש הספקה או חיבור מחדש וכדומה.לכן הבעיה הזאת שבבדיקה שלך התגלתה מדובר על העדר הארקה וזה חובתך כחשמלאי של הדירה לחייב את בעלת הדירה על תיקון הבעיה מיידית.
תודה על התשובה. אין לי אפשרות לחייב אף אחד, זה שביצעתי בדיקה ויצאה לא תקינה לא אומר שאני יכול לכפות את דעתי (המקצועית) על בעלי הדירות.
בהמשך לשאלה, הבניין עומד לפני פרוייקט תמ”א 38 בו כל תשתית החשמל של הבניין תוחלף. מטבע הדברים הדיירים לא מעוניינים לשלם הרבה על שיפור הארקה לתקופה של שנה/שנים בודדות עד שתהיה תשתית חשמל חדשה.
האם בסיטואציה הנ”ל נכון להמליץ להתקין ממסר פחת נוסף בטור לקבל שתי הגנות?
(מזכיר שההתנגדות שנמדדה היא 12.5 אוהם)
בתודה מראש לעונים
שלום לכולם אני הייתי עושה לדייר הארקה תקנית משיבר המים הראשי במידה והוא מאורק (לאחר הבדיקה כמובן) ואז ראש בשקט והייתי גם מידע את הדיירים האחרים על סכנת אי תקינות הארקה בדירתם. ככה יותר טוב.דרך הגב במידה ואם אין שום אפשרות לשפר את הארקה אפשר להשתמש בשיטת פחת כהגנה בלעדית ורצוי לעשות פחת נוסף בתור.אני אישי תמיד מחפש כל דרך ע”מ לשפר את הארקה.
שלו היקר.
כיף לראות את מעורבותך בפורום ואת תשובותיך המדוייקות.
אכן חשוב לשפר את הארקת הבנין גם לפני השלמת פרוייקט תמ”א.
הבטיחות במקרה זה חייבת להקדים לכל תהליך אחר
לכל החברים שלום
בהרבה מקרים אני נתקל בתופעה שביניין שלם עם הארקה לא תקינה
ואם הלקוח\ לקוחות לא מעוניינים לתקן את הבעיה אני מתריע ומסביר על הסכנה ובחשבונית מדגיש שיש לטפל בהארקה בדחיפות
כך אני מעביר את האחריות ממני לבעל במתקן או משתמשו
בברכה
סמי רז
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.