פורום חשמל

הדיון הזה מכיל 5 תגובות, ויש לו 2 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה ע״י  arielsegal לפני 3 חודשים, 3 שבועות.

מוצגות 6 תגובות – 1 עד 6 (מתוך 6 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #115606

    MOSH
    משתתף

    שלום.

    ידוע כי מבנה מאופס אשר רוצים להוציא ממנו הזנה למבנה חיצוני מחוץ לתחום ההשפעה, אין להוציא מוליך הארקה. הסיבה ידועה.

    כמה שאלות:

    1) איך ניתן לדעת מהו תחום ההשפעה? ידוע כי הנו רדיוס עומק האלקטרודה. האם יש דרך לדעת זאת (בהארקת יסוד לדוגמה). הרי איני יודע באמת עומק הקלונסאות……

    2) במידה שההזנה למבנה חיצוני בתחום ההשפעה. האם ניתן פשוט להוציא מוליך הארקה, או שיש צורך להוסיף משהו? הרי אמנם הוא בתחום ההשפעה, אך אין שם פה”פ.

    3) כאשר המבנה מחוץ לתחום השפעה. האם פשוט עושים הארקה מקומית וזהו? לא מחברים אותה לפס הארקה בלוח מזין (ואף אסור), נכון?

    אשמח לתשובה עם סימוכין בחוק.

    תודה.

    • הדיון הזה עודכן לפני 3 חודשים, 4 שבועות ע״י MOSH.
    #115648

    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום,

    אין סימוכי בתקנות החשמל יש נהלים שבהם משתמשת חח”י והחלטות של וועדת הפירושים.

    בהיעדר מידע לגבי עומק הכלונסאות וטווח ההשפעה נבחר המרחק של 5 מטר שלאחריו ההשפעה של הארקת היסוד קטנה יחסית (ההשפעה פוחתת אקספוננציאלית).

    ניתן לחבר מוליך הארקה בין מבנה או ציוד חשמלי שנמצא בתחום חמשת המטרים.

    אכן צדקת, במבנה שנמצא מחוץ לתחום ההשפעה (5 מטרים) יש לבצע הארקה מקומית ולהגן עליו בהתאם לעכבת לולאת התקלה שהתקבלה. (אם יש לו הארקת יסוד והשוואת פוטנציאלים, ניתן לאפסו)

    #115705

    MOSH
    משתתף

    תודה רבה.

    עדיין משהו מפריע לי.

    אנסה לבאר:

    ידוע כי אסור שיהא מבנה TT בתחום השפעה של מבנה מאופס. בגלל חשש מתח על פה”פ של מבנה מאופס (ביחס לאדמה), וממילא במבנה TT (שבתחום השפעתו) בעת נתק מוליך PEN (ובו הרי אין השוואת פוטנצ’) – דבר מסוכן.

    אם כן מדוע שיהא מותר למשוך מוליך הארקה ממבנה מאופס למבנה/צרכן אשר בתחום השפעתו (5 מטרים, כמו שאמרת)? כמו שבמקרה הראשון (הגם שבתחום השפעה של מבנה מאופס) יש בעיה (בגלל שאין השוואת פוטנציאלים במבנה TT), גם פה יש אותו החשש. אולי יהא מתח על פה”פ דבר שישפיע על הצרכן שבחוץ (שהרי אין שם השוואת פוטנ’). ואם בגלל שנמצא בתחום ההשפעה (5 מטרים) אז אין בעיה, א”כ מה זה שונה מהמקרה הראשון ששם יש בעיה?

    מקווה שהובנתי.  

    נ.ב. לא זוכר היכן קראתי שע”מ לדעת תחום השפעה בהארקת יסוד, ניתן למתוח קו אלכסוני מפינות המבנה, וכאורך הנמדד זהו תחום השפעה (עיקרי) ברדיוס סביב המבנה. האם זה נכון?

    תודה על הכל!

    • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 3 חודשים, 3 שבועות ע"י  MOSH.
    #115714

    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום,

    תחום ההשפעה תלוי בממד הגדול ביותר של המבנה הבא במגע עם הקרקע.

    מאחר והוא דועך אקספוננציאלית הרי שההשפעה פגה אחרי מספר מטרים.

    חברת חשמל קבעה את הסף והבודקים מתיישרים לפיו.

    באופן דומה אסור שמבנה שמוגן ב-TT יהיה בתטטוח 5 מטרים ממבנה מאופס.

    #115719

    MOSH
    משתתף

    מדוע מאותה הסיבה שאסור שמבנה שמוגן בTT יהא בטווח 5 מטרים ממבנה מאופס, לא יהא אסור גם להוציא מוליך הארקה ממבנה מאופס למבנה בטווח 5 מטרים? אותו החשש הרי קיים בב’ המקרים.

    איפה אני טועה?

    תודה

    #115745

    arielsegal
    מנהל בפורום

    אתה צודק, 2 המקרים אסורים.

    אין להוציא מוליך הארקה אל מעבר ל-5 מטרים ממבנה מאופס.

    אסור שמבנה מאופס ומבנה שמוגן בTT יהיו קרובים או צמודים זה לזה ונדרש בניהם מרחק של 5 מטרים לפחות.

מוצגות 6 תגובות – 1 עד 6 (מתוך 6 סה״כ)

יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.