פורום חשמל

הדיון הזה מכיל 15 תגובות, ויש לו 4 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה ע״י  Samy לפני 3 שבועות, 1 יום.

מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 16 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #114583

    victorcoh
    משתתף

    <b>אריאל שלום.</b>

    בחדר חשמל ישן קיים תא מניה מתכתי.

    בעבר בחחי נהגו לעשות הארקת שיטה לתאי מניה מתכתיים כפי  שמופיע בתמונה המצורפת.

    בחדר החשמל אין הארקת יסוד ואין פה”פ.

    חיברו מוליך מפס האפס בתא לפס הארקות שצמוד לתא.

    מפס הארקות הוציאו מולכי הארקה חשופים באדמה כאלקטרודה אופקית.

    וכמו כן הארקות למבנים סמוכים מפס הארקות 

    נתקלתי מס’ פעמים בתאיי מניה שמחוברים כך.

    לדעתי המצב המתואר לא תקין ואילו מסוכן.

    אשמח לקבל את תשובתך .

     

    #114584

    victorcoh
    משתתף

    שיטה או איפוס?

    • התגובה הזו עודכנה לפני לפני 1 חודש ע"י  victorcoh.
    ‫קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
    #114600

    Samy
    משתתף

     לויקטור ערב טוב 

    גם אני נתקלתי לא פעם בתופעה זו 

    וביקשתי מחחי לבצע ניתוק האיפוס ונענתי בשלילה כדי להפוך את המיתקן ל TT 

    לכן אני מתייחס למתקן כTNC-S 

    אשמח לקבל את חוות דעתו של אריאל 

    בברכה 

    סמי רז  

    #114624

    arielsegal
    מנהל בפורום

     שלום,

    שיטת ההגנה בפני חשמול נגזרת מהאופן בו מוגנים מתקני הצריכה ולא על פי שיטת הארקת שנאי הזינה.

    במבנה שבו יש שנאי ואין לו הארקת יסוד והשוואת פוטנציאלים, נדרשת הארקת שיטת ובמיוחד הארקת גוף השנאי חיצוניות למבנה באמצעות אלקטרודות אופקיות.

    מכאן הצרכנים המוזנים באותו מבנה וכן מבנים נוספים המוזנים מאותו שנאי מוגנים בשיטת TT ולולאת התקלה נסגרת דרך אדמה.

    לא רצוי וגם לא חוקי להעביר הארקה מהאלקטרודה או מהחיבור אליה למבנים המוזנים מהשנאי.

    #114627

    victorcoh
    משתתף

    אריאל שלום.

    מדובר על חדר חשמל  בקיבוץ שמזין לולים.

    השנאי נמצא על עמוד, תא המניה מוזן מהשנאי דרך ארגז מבטחים שנמצא על העמוד.

    הארקת השיטה של השנאי קיימת בעמוד.

    לא מובן למה עשו עוד שיטה בתא המניה בחדר החשמל.

    בכל תא מניה מתכתי ישן של חחי עשו שיטה לתא המניה ולא משנה איפה הוא נמצא זאת אומרת

    גם במבנים ללא הארקת יסוד .נתקלתי כבר כמה פעמיים באותה התופעה.

    אני חוזר ושואל מפני שאני לא מצליח להבין את המצב הזה.

    לפי כל הכללים שלמדנו מחברים את האפס ליסוד לפה”פ כאשר יש השוואת פוטנציאלים במבנה.

    אשמח אם תבהיר את הנושא.

    #114628

    Samy
    משתתף

    לאריאל ערב טוב ושבת שלום 

    בדיוק על מצב המתואר לעייל אני מדבר ולא על שנאי במבנה או בתחום ההשפעה 

    בברכה 

    סמי רז 

    #114632

    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום,

    אם תא המניה נמצא במבנה הרחוק יותר מ-5 מטר מהשנאי, מבצעים איפוס במבנה.

    אמנם קיימת דרישה שאיפוס יבוצע רק במבנה שיש לו הארקת יסוד והשוואת פוטנציאלים אבל לחברת החשמל יש כנראה כללים משלהם במקרים מסויימים.

    כעקרון אתר חקלאי מוארק יכול להיות מוגן אך ורק בשיטת TT או TN-C-S ובנוסף נדרש מפסק מגן לזרם דלף של 0.5 אמפר לכל היותר לכל מתקן חקלאי.

    #114650

    victorcoh
    משתתף

    שלום לאריאל ולסמי.

    עדיין נשארתי באי וודאות מפני שברגע שחיברו את האפס מתא המניה לפס הארקות שצמוד לתא לתא ואין פה”פ והשוואת פוטנציאליים הדבר אינו חוקי.

    הבעיה בכך שמפס הארקות הזה מושכים הארקות לכל הגופים המתכתיים שנמצאים במתקן וגם מחוץ לחדר .

    מדובר במבנים ישנים ללא הארקת יסוד שמקור הארקה שלהם מבוסס על צנרת המים.

    אני חוזר ושואל מפני שחשוב לי לדעת איך להתיחס למקרים כאלה בעתיד.

    #114651

    victorcoh
    משתתף

    איפוס או שיטה

    #114652

    victorcoh
    משתתף

    איפוס או הארקת שיטה

    ‫קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
    #114661

    arielsegal
    מנהל בפורום

     שלום,

    כמו שכתבתי, המצב המתואר אינו חוקי ואינו עונה לדרישות תקנות החשמל.

    צר לי שחברת החשמל שאמורה לנהוג ולהקפיד על קיום התקנות, אינה נוהגת כך במקרה זה.

    כמו כן, אסור להוציא מוליכי הארקה ממתקן מאופס.

    #114713

    Samy
    משתתף

     לאריאל בוקר טוב 

    זו בדיוק הבעיה 

    פניתי לחחי בנוגע למתקן שבדקתי וביקשתי שינתקו את האיפוס 

    הם סירבו ואפילו גיחכו על עצם הבקשה 

    זו סככה גדולה הנחתי את החשמלאים להתקין פאפ   ולגשר את כל השרותים המתכתיים בתוך הסככה . 

    הבעיה היא עם גדר המכתית רציפה מסביב למגרש שחלקו בתחום ההשפעה וחלקו מחוץ לתחום ההשפעה [ מגרש גדול ]

    ולבסוף הנחתי להאריק בשני הקצבות הקרובים לסככה 

    בברכה 

    סמי רז 

    #114721

    Matan_hadaddd
    משתתף

    לדעתי זה ניקרא איפוס במיוחד שטתה מתאר שהשנאי על עמוד ויש לו הארקת שיטה בעמוד …זה גם לא משנה גם אם לא היה בעמוד שיטה זה ניקרא איפוס זה פשוט היה גם שיטה ואיפוס יחד כל מצב שמחובר אפס להארקה במתקן זה יותר איפוס השאלה היא רק הם יש תנאים לאיפוס או אין כמו שציינת ובכל מקרה לא מוציאים הארקה מחוץ למתקן. זו דעתי 

    #114722

    victorcoh
    משתתף

    שיטה לארון מניה מתכתי מחוץ למתן

    ‫קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
    #114724

    victorcoh
    משתתף

     שלום.

    כך זה אמור להיות .

    אסור להוציא מולכי הארקה מתחום הפוטניאל של התא.

    בעבר ח.חשמל התיחסה לתא כעמוד ברשת.

    מה שהיה נהוג לחבר את מוליך ה , n לאדמה.

מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 16 סה״כ)

יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.