פורום חשמל

  • לנושא זה 12 תגובות,2 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני שנה על ידי- adi15.
מוצגות 13 תגובות – 1 עד 13 (מתוך 13 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #117937
    adi15
    משתתף

    היי אריאל וחברי הפורום,

    בתכנון חשמל של צרכנים נידרש להגן על הכבל מפני זרם יתר .

    עבור הגנה של עומס יתר כאשר משתמשים בנתיך ולפי חוק השימוש, נדרש מלבד מקדמי התיקון שהכבל יעמוד בעוד 10 אחוז .

    כלומר 1.1In ולתוצאה יש להוסיף את המקדמים .

    השאלה היא לגבי מתקן ייצור , האם במתקן ייצור שלא אמורה להיות “בעיית עומס יתר” נדרש לכליל את ה 10 אחוז הללו?

    במידה ולא האם זה מגובה בחוק/תקנות?

    תודה רבה על העזרה

    #117950
    arielsegal
    מנהל בפורום

    בכל מעגל שמוגן על ידי נתיכים יש לבחור כבלים בשטח חתך שמתאים לזרם שעולה ב10 אחוז לפחות על הזרם הנקוב של הנתיך.

    הסיבה לכך מקורה בכך שנתיך מאפשר 60 אחוז העמסת יתר שעה שלמה בעוד שכבל מסוגל לעמוד בזרם יתר של 45 אחוז שעה שלמה.

    לבחירת שטח החתך הכבל אין קשר ליעוד המתקן בין אם מדובר מדובר במתקן צריכה או מתקן יצור

    #117984
    adi15
    משתתף

    היי,

    מסכים לגמרי.

    השאלה היא האם כאשר ידוע מראש שלממיר ישנה הגבלה לזרם מסויים ,שוב כי זה מתקן ייצור ,אין הקלות בנושא?

    כי בפועל ברור לי שהחוק לא מתיר אבל אם ברור שהממיר לא יכול להוציא הספק גדול יותר (רק בתקלה אולי יוציא) אין הקלות?

    #117997
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום,

    על פי רוב ממירים יכולים ואכן מספקים זרם גדול יותר.

    התקנות אינן מתייחסות למקור הזינה אלא לסוג המבטח המגן

    #118004
    adi15
    משתתף

    היי שוב אני מסכים לגמרי אבל תראה מה שלחו לי חברים לעבודה שהתייעצתי איתם בנושא 

    אשמח לדעתך 

    ‫קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
    #118007
    arielsegal
    מנהל בפורום

    הם לא מתייחסים למספר נקודות:

    1. הממיר בנוי לספק זרם יתר.
    2. הזרם יכול להיות דו כווני (גם מהרשת לממיר).
    3. במקרה של שריפה או אירוע ביטוחי הביטוח לא יכסה בשל אי עמידה בדרישות התקנות.
    #118011
    adi15
    משתתף

    היי,

    אשמח להסבר קצר על זרם יתר מהרשת כלפי מערכת הייצור שלי, אני לא כ”כ מבין איך דבר כזה יכול לקרות, בעצם זו תופעה שיצרן הופך לצרכן?

    שאלה נוספת איך הממיר יכול לאפשר עומס יתר?

    שהרי אני לא מדבר על קצר כיוון שה-10% יותר בבחירת הנתיך הם עבור עומס יתר ,נכון?

    במידה והיצרן הממיר מודיע בכתב שכאשר אני מכייל את הממיר לא ניתן לקבל עומס יתר , האם ניתן לבחור כבל ללא תוספת ה-10%?

    אשמח לדעתך בנושא

    #118021
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום,

    1. בלילה כשאין יצור הזרם זורם הפוך.

    2. תסתכל בדפי הנתונים של הממיר.

    אני בדעה שעמידה בתקנות החשמל קודמת לנתוני יצרן. מאידך גם בתקנות נכתב:

    (א) כל מוליך חי, בקו, במעגל או במעגל סופי, שאיננו מוליך אפס (N), מוליך PEN או מוליך תווך מוארק, יוגן על ידי מבטח המגן הן בפני זרם קצר והן בפני זרם העמסת יתר, או על ידי מבטח נפרד לכל ייעוד.
    (ב) על אף האמור בתקנת משנה (א) אין צורך בהגנה מפני זרם העמסת יתר, אם מקור הזינה אינו יכול לגרום לזרם העמסת יתר במוליכים או אם המעגל מזין מיתקני חירום.

    #118024
    adi15
    משתתף

    היי,

    מסכים אבל בדיוק בסעיף ב’  נכתב “במידה ומקור הזינה..” מקור הזינה שלי הוא כביכול הפנאלים/ הממיר. 

    ולכן שאלתי אם יצרן הממירים מספק מסמך שמסביר על הגבלת עומס יתר

    מה דעתך?

    #118026
    arielsegal
    מנהל בפורום

    פנלים סולאריים יכולים להוציא זרם מרבי ששווה לזרם הקצר שרשום עליהם.

    ההספק שממיר יכול להוציא יהיה אם כך שווה למכפלת המתח המרבי בזרם הקצר.

    #118030
    adi15
    משתתף

    היי,

    נכון אבל לצורך העניין הגנת זרם קצר קיימת לי ע”י הנתיך, העניין בעומס יתר כמו ששוחחנו, במידה ואני לא לוקח את 10%, שוב בגלל ההגבלה של העומס יתר מבחינת הממיר האם אני לפי סעיף ב’ עדיין עומד בתקנות החשמל?

    אני יודע שאני מתעקש בעניין אך דעתך חשובה לי להבנה הנדסית של מערכת ייצור.

    #118032
    arielsegal
    מנהל בפורום

    כמו שכתבתי,

    אם הנך משוכנע ובטוח שהמתקן עומד בתנאי סעיף ב’ אזי תוכל לבחור שטח חתך ללא התחשבות במקדם 1.1

    בכל מצב אחר יש להתחשב במקדם זה.

    #118034
    adi15
    משתתף

    מסכים לגמרי ,

    תודה רבה

מוצגות 13 תגובות – 1 עד 13 (מתוך 13 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.