פורום חשמל

הדיון הזה מכיל 4 תגובות, ויש לו 3 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה ע״י  רון ברקאי לפני 1 שבוע, 5 ימים.

מוצגות 5 תגובות – 1 עד 5 (מתוך 5 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #115031

    elibrmh
    משתתף

    שלום לכולם,

    מעט ארוך אך אשמח לחכמת חברי הפורום.

    במרכז חינוך קיים המונה כמה מבנים שמוזנים כולם מלוח חלוקה ראשי הוסיפו מבנה חדש.

    קו ההזנה למבנה החדשה חובר ללוח משנה במבנה סמוך ובוצע בהזנה עילית על גבי תייל נושא (בניגוד לתכנון ולא אידיאלי בלשון המעטה אך נתעלם מכך לשם הדיון).

    מספר שאלות בנוגע לקו ההזנה שבוצע:

    1. הכבל שהותקן הוא כבל N2XY, האם ישנה עדיפות להתקנה של כבל NYY או כבל אחר בהתקנה עילית על גבי תיל נושא? <br /><br />
    2. המרחק מהמבנים מעל 5 מ’. הלוח במבנה המזין לא נבדק ולא ידוע האם המבנה מאופס או לא. הכבל שהותקן הוא כבל 5 גידים אך חוברו ללוחות רק 4 גידים. כמובן שבמצב זה שאין אנו יודעים האם בוצע איפוס במבנה המזין לא ניתן להוציא הארקה מהמבנה.<br />שאלתי היא האם על פי חוק ניתן להשאיר את הכבל בצורה זו שבה יש גיד שאיננו מחובר? <br /> (כמובן שקיים החשש שיבוא היום ומישהו יחבר את הגיד המנותק אך שאלתי היא על פי חוק).<br /><br />
    3. כיצד נקבע המפתח הנכון והמרחק בין עמודי העץ (או בין עמוד למבנה)?<br /><br />
    4. האם חובה בצורת הזנה זו לבצע הארקה לתיל הנושא ? במידה וכן לאן יש לחבר את גיד הארקה זה?<br /><br />
    5. האם נדרש לבודד את התיל הנושא מהמבנה המזין והמבנה המוזן ? במידה וכן כיצד ניתן לבצע זאת (אביזרי המתיחה אינם מבודדים)<br /><br />
    6. מה המרחק האופקי הנדרש בין קו ההזנה לעצים הנמצאים בתוואי?<br /> 
    7. התקנת כבל ההזנה על גבי קיר המבנה המוזן בוצעה בתעלה פלסטית, האם צורה זו עומדת בדרישות החוק או שיש להתקין בצינור פלסטי קשיח עד לנקודת כניסת הכבל למבנה?

    תודה רבה לכולם מראש על המענה.

    אלי.

    #115037

    elad
    משתתף

    שלום רב,

    1. כבל מסוג N2XY הרבה יותר נפוץ, אין יתרון לכבל NYY על פני כבל N2XY בהתקנה המתוארת בשאלה
    2. במידה והמבנה החדש מוזן ממבנה מאופס, אין לחבר את מוליך הארקה בכבל הזינה. ניתן להתקין שילוט בר קיימא כדוגמת “אין לחבר את מוליך הארקה-מוזן ממבנה מאופס (או כל הסבר אחר רלוונטי)”.
    3. תוכל לקרוא על כך בתקנות החשמל התקנת רשתות עיליות. בכל מקרה נדרש תכנון ואישור קונסטרוקטור
    4. ניתן לעגן את אביזרי התלייה והמתיחה באמצעות “מבודדי ביצה”, כך לא תידרש להארקת התייל הנושא
    5. ראה סעיף 4
    6. לעניות דעתי לא מצוין מרחק מדויק בתקנות, אך קיימת הנחיה כללית המחייבת מרחק סביר, כך שהכבל לא יפגע. נתון לשיקול דעת החשמלאי.
    7. התקנת הכבל בתעלה פלסטית אפשרית, ובלבד שמכסה התעלה יעוגן כהלכה, כך שיהיה יציב ועמיד בפני פגעי הטבע, ומשחיתנות.

    מקווה שתשובותיי מדוייקות.

    בהצלחה

    #115084

    elibrmh
    משתתף

    אלעד תודה רבה על התגובה.

    אשמח אם תפנה אותי למקום בחוק בו מופיע שנדרש אישור קונסטרוקטור.

    שוב תודה רבה על התגובה המפורטת.

    בברכה,

    אלי 

    #115091

    elad
    משתתף

    שלום אלי,

    בעקבות שאלתך, שוחחתי עם קונסטרוקטור וותיק לגבי הנושא, לדבריו הוא לא עוסק בהתקנת עמודים, אך מזיכרונו אמר שלא ידוע לו על החובה לקבל אישור קונסטרוקטור.

    כמו כן ציין, שזכור לו שמופיע בתקנים הרלוונטים חתכים אופיניים ויש לפעול על פיהם.

    עיינתי בתקנות החשמל התקנת רשתות עיליות, אף שם לא צוינה במפורש דרישה לאישור קונסטרוקטור, אך אם תעיין בתקנה, תווכח שנדרש שהעמוד יהיה עמיד וכד’.

    אני הייתי מקבל אישור קונסטרוקטור על מנת לישון בשקט.

    בהצלחה

    #115097

    רון ברקאי
    משתתף

    אלי שלום,

    1. על פי חוזר מנכ”ל משרד החינוך קווי חשמל או טלפון עיליים לא יחצו את תחום חצר המוסד אלא יחוברו למבנים בהתקנה תת-קרקעית.

    2. בהתקנת תעלה פלסטית מחוץ למבנה יש לוודא שהיא מוגנת מפני נזקי השמש UV ומוגנת מכנית.

    בברכה,

    רון

מוצגות 5 תגובות – 1 עד 5 (מתוך 5 סה״כ)

יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.