פורום חשמל

ראשי פורומים פורום שאלות ותשובות בנושאי חשמל חיבור גנרטור למעלית בבניין בהקמה

הדיון הזה מכיל 12 תגובות, ויש לו 4 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה ע״י  arielsegal לפני 1 חודש, 1 שבוע.

מוצגות 13 תגובות – 1 עד 13 (מתוך 13 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #114282

    kobigross
    משתתף

    שלום למשתתפי הפורום

    אני מבצע בדיקות חשמל למעליות בבניינים  חדשים בהקמה

    לפעמים מחובר גנרטור המזין את הלוח הראשי הציבורי , ומשם יש הזנות למעליות , לקופסאות שרות , ועוד צרכנים .

    לגנרטור יש אלקטרודה

    שאלתי היא : האם אפשר לדרוש גם חיבור משגוח , שבמקרה של תקלה ראשונה ינתק את ההזנה לכל הצרכנים ?

    האם מותר לחבר גנרטור כזה עם משגוח למספר בניינים  סמוכים ?

    בברכה

    קובי

     

    #114283

    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום,

    קיימת חובת התקנת גנרטור לצורך הזנת צרכני חירום ברבי קומות ובניינים גבוהים.

    הגנרטור חייב להיות חלק מהמבנה ולכן הארקתו מתבצעת להארקת המבנה.

    גנרטור בודד יכול להזין מבנה בודד אלא אם כן מדובר על כמה מבנים החולקים חניון משותף (יסודות משותפים).

    על הגנרטור להיות מסוגל לספק זרם לכלל צרכני החירום.

    הגנרטור לא יכול להזין את המבנה בזינה צפה. 

    #114284

    kobigross
    משתתף

    שלום אריאל

    אני רוצה למקד את השאלה, מדובר בבניין בהקמה ועדיין  לא  מאוכלס

    האם זה משנה את המצב שכתבתי בשאלתי ?

    בברכה

    קובי

    #114285

    assis13
    משתתף

    שלום רב

     

    לחדד את השאלה של קובי

    האם באתר בנייה שבו משתמש הקבלן בגנרטור לצורכי עבודות חשמל באתר יש בעייה עם גנרטור בשיטת זינה צפה ?

    לבניין בודד או למס’ בניינים סמוכים שהקבלן בונה כפרוייקט

    תודה

    #114289

    kobigross
    משתתף

    שלום

    האם למישהו יש  תשובה  לשאלה של אייל עסיס

    בברכה

    קובי

    #114293

    difrentional
    משתתף

     שלום,

    לא הבנתי למה לחבר גנרטור בזינה צפה (אמנם אפשרי לפי התקנות) למעט מקרה שלא ניתן להאריק את הגנרטור!  

    #114319

    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום,

    לפי מיטב הבנתי’ שיטות ההגנה בפני חשמול, באתר ארעי או אתר בניה, אינן כוללות זינה צפה.

    אם בלית ברירה הייתי מיישם זינה צפה אזי כמובן עם משגוח בידוד והפסקת הזינה בעת זליגה שעולה על הערך המכוונן במשגוח.

    #114329

    difrentional
    משתתף

    שלום,

    אולי אני טעיתי, התייחסתי לתקנה 15 (בתקנות  התקנת גנרטורים למתח נמוך)

    “שיטה בלתי מוארקת במיתקן ארעי הניזון מגנרטור ארעי”

     

    #114332

    assis13
    משתתף

    שלום רב

    אם אני מבין נכון את חוק החשמל אז מותר השימוש בזינה צפה באתר בנייה כמובן במגבלות זהירות המצוינות בחוק.

    שאלתי היא האם מותר בשיטה זו לחבר מס’ בניינים באתר בנייה עם גנרטור אחד או לכל בניין חייב שיהיה גנרטור משלו ?

     

    <b>15.</b>   <b>שיטה בלתי מוארקת במיתקן ארעי הניזון מגנרטור ארעי</b>
        במקרה של זינת מיתקן ארעי באספקה עצמאית מגנרטור ארעי מותר שהזינה תהיה בלתי מוארקת כאשר בגנרטור ובמיתקן מתקיימות הוראות תקנות החשמל (הארקות ושיטות הגנה בפני חישמול במתח עד 1000 וולט), תשמ”ד-1984, המתיחסות לשיטה בלתי מוארקת או מתקיימות דרישות אלה:
      (1) כל גופי המתכת החייבים בהארקת הגנה, כולל גוף הגנרטור, יחוברו למוליך הגנה הכלול בתוך כבלי הזינה; מותר שמוליך ההגנה יהיה מוארק;
      (2) חתכי מוליכי ההגנה יהיו שווים לפחות לחתכי מוליכי ההארקה כנדרש בתקנות החשמל (הארקות ושיטות ההגנה בפני חישמול במתח עד 1000 וולט), תשמ”ד-1984;
      (3) כאשר התנגדות הבידוד בין מוליך ההגנה לבין המיתקן החשמלי ירדה מתחת ל-22 קילואום, תינתן אתראה חזותית וקולית;
      (4) הראו חישוב או ניסוי שמתח התקלה לאורך מוליך ההגנה אינו יכול לעלות על 50 וולט למשך יותר מ-5 שניות, לא תידרש התראה כאמור בפסקה (3);
      (5) נתקיימו התנאים של פסקה (4), לא יעלה סכום האורכים של הכבלים על 250 מטר.
    #114333

    difrentional
    משתתף

    שלום,

    אני רק מניח שזינה צפה  מיועדת למתקן ארעי קטן ולא למערך בניינים . בנוסף, ההשקעה הכספית במערכת כזאת יקרה משמעותית משיטת הגנה בתקנות מתקן ארעי. 

    #114337

    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום,

    איני סבור שאתר בניה עונה לדרישות של מתקן ארעי ואיני סבור ששיטת זינה צפה חוקית באתר בניה.

    לא נראה לי שמתקן החשמל נמצא תחת פיקוח חשמלאי.

    לא מכיר מצב שתהיה התרעה מהמשגוח שמשהו יתרגש מזה.

    לא מכיר דרך לגרום למוליכים המחוברים לגנרטור לא לעלות על 250 מטר.

    בקיצור לא משתמשים בזינה צפה באתר בניה.

    #114347

    assis13
    משתתף

    תודה רבה אריאל

    אני סבור כמוך שהתנאים רחוקים מלהיות אידיאלים , חיפשתי רק גושפנקא חוקית לפסול אתרי בנייה המשתמשים בגנרטור לאחר שבבדיקת הארקה פשוט אין הארקה , התנגדויות של מאות אוהמים של לולאת תקלה.

    מדובר באתרי בנייה של חברות בנייה גדולות וידועות (בלי להזכיר שמות) שמציבות גנרטור גדול ( כנראה ללא בדיקת בודק ) באתר בנייה .

    בדרך כלל אני בא לבדוק מעליות באתר ולא את האתר עצמו (מעל לרשיוני) ואז אני מנחה את חברת המעליות לא להכנס לאתר עד סידור הארקה תקינה.

    אבל תאונות התחשמלות במצב שבו אני נתקל בשטח לא רחוקות.לצערי הרב.

    #114381

    arielsegal
    מנהל בפורום

    באתרי בניה חייבים להתקין מפסקי פחת להגנה על בתי תקע.

    ביצוע הארקת שיטה מבטיח פעולה של מפסקים אלה.

    הארקת השיטה לגנרטור חייבת להיות נמוכה מ- 5 אום.

     

מוצגות 13 תגובות – 1 עד 13 (מתוך 13 סה״כ)

יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.