פורום חשמל

ראשי פורומים פורום שאלות ותשובות בנושאי חשמל חיבור הארקה לברזל הזיון של המבנה לעומת חיבור לצנרת מים מתכתית

הדיון הזה מכיל 2 תגובות, ויש לו 3 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה ע״י  arielsegal לפני 4 חודשים, 1 שבוע.

מוצגות 3 תגובות – 1 עד 3 (מתוך 3 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #114427

    elad
    משתתף

    שלום רב,

    במתקן דירתי הוחלפה צנרת המים המתכתית לצנרת פלסטיק על שעון המים הראשי בכניסה לבניין.

    החשמלאי התקין אלקטרודת הארקה, כך שעכבת לולאת התקלה שנמדדה בין פאזה להארקה הינה 30 אוהם.

    החשמלאי חצב בעמוד הבניין, חשף את ברזל הזיון של המבנה וריתך פלך מגולבן. מהפלך התחבר לאלקטרודת הארקה.

    עכבת לולאת התקלה שנמדדה בין פאזה להארקה לאחר החיבור לברזל הזיון של המבנה הינה 2.5 אוהם.

    המבטח הגדול המגן על מעגל היציאה 16A, כך שעכבת לולאת התקלה המרבית התקינה הינה 2.25 אוהם.

    בודק חח”י טען שהחיבור לברזל הזיון של המבנה אינו תקין, ודרש להתחבר לצנרת המים הראשית.

    כמו כן, הבודק טען שאינו מאשר באופן עקרוני שיטת הגנה “פחת כהגנה בלעדית”, אלא אם כן החשמלאי יתקין לפחות עוד 2 אלקטרודות, שמניסיוני, יורידו את עכבת לולאת התקלה לערך שאינו נמוך מ-10 אוהם במקרה הטוב.

    למיטב ידעתי וניסיוני, החיבור לברזל הזיון של המבנה שווה ערך לחיבור לצנרת המים הראשית, ואף הרבה יותר עמיד וכד’.

    להלן השאלות:

    1. האם מבחינת תקנות החשמל ישנה עדיפות להתחבר לצנרת המים לעומת חיבור לברזל הזיון של המבנה?
    2. האם החיבור לברזל הזיון של המבנה לא תקין?
    3. האם יש מניעה לאשר שיטת הגנה “פחת כהגנה בלעדית”, למרות שברור שתוספת אלקטרודות לא יועילו במאומה?

    אודה לתגובתכם

    #114431

    aron david
    משתתף

    שלום אלעד.

    הדברים שסיפרת הזויים על גבול המופרכים.

    דבר ראשון בבקשה תכתוב את שם הבודק ומאיזה מחוז הוא.

    לגבי השאלות.

    1.אין עדיפות. צנרת מים זה דבר לא אמין בעליל. ובודקי חחי לא מאשרים גם בחיבורים בדירות ישנות הארקה על צנרת. (יצא להם גם הנחיה בעניין)

    2.החיבור לעמוד הוא החלופה הטובה והאמינה ביותר. לעומת אלקטרודות שנותנות לרוב ערכים גבוהים משמעותית. והגננים נוטים לפגוע בהם. כמובן בתנאי שהחיבור בוצע כראוי (ריתוך, פלאח 4*40, מגלוון, הגנה מפגיעות וכו)

    3.אין מניעה (בתנאי שאין חלופה טובה יותר ויש אלקטרודה יסוד/נחושת)

    אתמול העברתי 2 בדיקות בהארקת יסוד עם פחת כהגנה בלעדית.

     

    #114436

    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום

    מצטרף לדבריו של אהרון דוד

    הוא צודק בהחלט והארקה באמצעות ברזלי הזיון של המבנה מפיקה ערך נמוך בהרבה מאלקטרודות ומהווה מקור הארקה יציב ואמין (אם מתקינים נכון). 

    ראה דיונים קודמים בנושא באמצעות התגיות של הדיון

מוצגות 3 תגובות – 1 עד 3 (מתוך 3 סה״כ)

יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.