פורום חשמל

מוצגות 3 תגובות – 1 עד 3 (מתוך 3 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #119508
    luz
    משתתף

    אריאל שלום,

    שאלתי לגבי מתקנים המוגנים ע”י מפסק מגן כהגנה בלעדית-

    בתקנות החשמל, לגבי מפסק מגן כהגנה בלעדית כתוב:

    <b>71.</b>
     
    <b>הפסקת הזינה</b>
     
    (א)
    מפסק מגן המגן על מעגלים סופיים חייב להפסיק מהזינה את כל מוליכי המופעים ואת מוליך האפס.
     
    (ב)
    מפסק מגן המגן על קווים יכול שלא יפסיק את מוליך האפס.
     
    (ג)
    מפסק מגן לא יפסיק את מוליך ההארקה.

    מתקן מוגן ע”י מפסק מגן כהגנה בלעדית, מפסק המגן משולב במפסק הראשי, נמצא בלוח מבודד. הלוח מזין רק קווים – הזנות ללוחות משנה מתכתיים. לוחות המשנה מזינים צרכנים.

    איך ייקבע האם המפסק המגן הראשי של המתקן צריך להיות 3 או 4 קטבי?

    1. בלוח שהמפסק המגן נמצא הוא מגן רק על קווים.
    2. במורד הזרם – מעגלים סופיים המוזנים מהלוחות המתכתיים מוגנים מפני חשמול על ידי המבטח שלהם, זרם התקלה מספיק כדי להפסיק את המבטח שמגן על המעגל. בנוסף חלק מהמעגלים מוגנים על ידי מפסק מגן של 30mA.
    3. מעט צרכנים גדולים המוזנים מהלוח המתכתי (מנועים שההגנה שלהם לא תיפסק במנגנון המיידי במקרה של חשמול, כי צריך לאפשר להם זרם הנעה) מוגנים מפני חשמול ע”י מפסק המגן הראשי, אך למנועים בכל מקרה אין מוליך אפס, כך שעל פי ההגיון לא נצרך כאן ניתוק מוליך האפס הראשי.

    השאלה איך להבין את התקנות? האם במקרה כזה שמפסק המגן הראשי נמצא בלוח שמזין רק קווים ניתן להשתמש במפסק תלת קטבי, או שצריך לבדוק מה קורה לגבי כל צרכן במורד הזרם, האם הוא מוגן רק ע”י מפסק המגן הראשי, ועל פי זה לקבוע האם המפסק הראשי יהיה תלת או ארבע קטבי?

    בתודה מראש

    #119525
    arielsegal
    מנהל בפורום

    קו הוא מעגל שמזין לוח חשמל.

    לפיכך בקווים לא נדרש ניתוק האפס כי לעתים האפס משמש כהארקת שיטה של מערכות כדוגמת גנרטור או אל-פסק.

    לפיכך כדי למדוד את סכום הזרמים משתמשים בשנאי זרם מסכם וחיבורו לממסר זליגה, או שנאי זרם על מוליך האפס והזנת ערך הזרם במוליך האפס למפסק.

    בהגנה מפני זרם דלף על מעגלים המכילים צרכנים, יש חובת ניתוק את שלשת מוליכי המופעים ושל מוליך האפס

    #119528
    luz
    משתתף

    שבוע טוב אריאל,

    תודה על התשובה, ותודה על ההסבר מדוע קו לא צריך ניתוק אפס, עכשיו יותר ברור.

    כנראה לא הסברתי היטב את שאלתי, אתן דוגמא:

    מתקן עם גודל חיבור 910A, נניח לאחר נסיונות לשיפור ההארקה התקבל ערך של 0.4 אוהם, אין תנאים לאיפוס. הוחלט על פחת כהגנה בלעדית – המפסק הראשי של 1000A בלוח מבודד, עם טורואיד וממסר זליגה (כמובן גם בהפסקת ההגנה של ממסר הזליגה נדרשת הפסקת המפסק הראשי).

    יציאות מלוח זה הן רק קווים – הזנה ללוחות מתכתיים.

    הלוחות המתכתיים מזינים צרכנים קטנים, שמוגנים מפני חשמול ע”י המבטחים.

    ישנם גם צרכנים גדולים שמוזנים מהלוח המתכתי, מנועים עם הגנה של 250A לכל מנוע. במקרה של חשמול במנוע, המבטח לא ייפסק במנגנון המיידי, כך שבסופו של דבר ההגנה מפני חשמול על צרכן זה היא הפחת הראשי של המתקן (וממירי התדר יפסיקו את החשמל למנוע), אולם למנוע אין מוליך אפס, ולכן לא נצרך עפ”י ההגיון ניתוק אפס.

    השאלה אם המפסק הראשי בלוח המבודד צריך להיות 3 או 4 קטבי:

    האם להתייחס אליו כמגן רק על קווים (כי מלוח המפסק יוצאים רק קווים)?

    האם להתייחס אל המפסק כמגן גם על מעגלים סופיים (כי בסופו של דבר הוא מהווה הגנה בלעדית למעגלים סופיים מסויימים במורד הזרם, אמנם במקרה זה הצרכנים לא מכילים מוליך אפס)?

    מקווה שעכשיו יותר מובן, אשמח לתשובתך.

מוצגות 3 תגובות – 1 עד 3 (מתוך 3 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.