פורום חשמל

מוצגות 7 תגובות – 1 עד 7 (מתוך 7 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #122323
    Samy
    משתתף

    לאריאל ערב טוב 

    נתקלתי הצרכניה בעלת חיבור  160אמפר.לולאת תקלה שנמדדה מאוד גבוהה 1.97 אום 

    המתקן מוגן בTT לצנרת מים 

    ולא ניתן לבצע איפוס כי הוא נימצא בתוך מבנה מגורים ישן וכולם בTT

    חשבתי על 2 אופציות לפטרון הבעיה 

    1 לנסות להוריד את ערך לולאת התקלה ל0.5 אום ע’י חיבור הארקה לברזל הזיון במספר נקודות , הוספת אלקטרודות [ קצת קשה כיוון שהאזור עם אספלט ] ולכייל את המפסק הראשי ל2 -2.5 בתחום המגנטי 

    2 להתקין מפסק מגן משולב ולכייל אותו ל2 אמפר  כהגנה בלעדית 

    יש לציין שחלק מנקודות הקצה מוגנות ע’י מפסק מגן 30 מילי אמפר וחלק אחר מוגן רק ע’י המא’זים \מאמטי’ם 

    האם הפטרונות המוצעים נראים לך ואם לא מה הצעתך 

    בתודה מראש 

    סמי רז 

    #122329
    Eton
    משתתף

    נדרש הגנה בפני חשמול על כל המתקן 

    לא ציינת סוג הלוח 1 או 2 וגם לזה יש לתת הדעת .

    הצעתי להתקין מפסק משולב פחת בלוח סוג 2  ( שיכול להיות מותקן עי מערכת המדידה) 

    ערך זרם התקלה שיתפתח  116 אמפר,משמע ניתן יהיה לכוון לערך  i דלתא 10 אמפר  ודלתא t לערך 3 שניות .

     

     

    #122330
    Eton
    משתתף

    לענין התחברות לברזל הבניין – מומלץ .

    ההתיחסות היא למקור הארקה הראשי ועל פיו להתייחס בבואנו לכוון ההגנות בפני חשמול . 

     

    #122347
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום,

    יש לפעול בשני המישורים:

    1. שיפור מערכת הארקה על ידי חיבור לברזלי הזיון של המבנה.
    2. שימוש במפסק עם הגנות אלקטרוניות שיכווננו בהתאם לזרם הקצר הצפוי.

    במידה ומדובר בלוח מתכתי יש להתקין את המפסק הראשי בלוח מבודד לפני הלוח הראשי

    #122352
    Eton
    משתתף

    אבקש להוסיף לדבריו של מורי ורבי אריאל .

    בכדי לתת מענה  הגנה בפני חשמול הכולל הבט אמינות והארכת חייו של מפסק בעל הגנות אלקטרוניות ( מזכיר לעצמי שרוב המפסקים מסוג זה  בזרם קצר מרבי שורדים 3 פעמים אחרי  ניתוק זרמי קצר ).

    התנגדות  זרם לולאת התקלה צריך להיות לפחות  מ320 אמפר ,בשימוש מפסק 160 אמפר בכדי לא ליצר חפיפה בין הגנה בפני זרם יתר להגנה בפני זרם קצר .

    רוצה לומר שכיוון המפסק האלקטרוני בפונקציה l ) i1) יהיה 160 

    ופונקציה i ( i3) יהיה לפחות 320 קרי הדייפסויץ יהיו על 2 לפחות ( 1 ו/או 1.5 יחפוף את הגנה בזרמי יתר – ויקצר את חיי המפסק) . 

    מה שכן מתיאור המקרה  שיפור התנגדות הארקה ראשית, לערך של 1.39 =230 :320 הוא הטוב ביותר . 

    *הפחת כהגנה בלעדית כפי שהצעתי בתחילה מאפשר הגנה עפי הנתונים הקיימים  שערך ההתנגדות גבוה ובעל 1.97 .

     

     

     

     

     

    #122356
    Samy
    משתתף

    לכל החברים 

    ראשית תודה רבה על הדיון הפורה

    שנית כפי שצויין שכחתי לציין שהלוח הוא סוג 1 [ סליחה ] 

    שלישית . ההצעה של אריאל פרחה מזיכרוני ואני מודה למורנו על התשובות המפורטות 

    אוציא את המפסק מהלוח ואז זרם הקצר מחושב לפי המעגל הגדול ביותר היוצא מהלוח שהוא 100A 

    ולכן LT מינימום יהיה 0.23 אום 

    הבעיה שנשארה לי היא שקשה לי להאמין שיצליחו להגיע לתוצאה כל כך נמוכה ולכן לאיזה ערך אני נדרש לכייל את המפסק הראשי 

    בתודה מראש 

    סמי רז 

    #122359
    luz
    משתתף

    סמי שלום,

    לאחר הוצאת המפסק הראשי מהלוח ללוח מבודד, נדרשת הגנה על הלוח המתכתי, וכוונון המפסק הראשי צריך להיות כך שחשמול בלוח ייפסק (לא כפי שכתבת שהחישוב לפי היציאה הגדולה ביותר, זה נכון ללוח מבודד).

    לאחר שיפור ההארקה ומדידת הערך תוכל להחליט אם ניתן להסתפק בהגנה אלקטרונית, או שצריך הגנה ע”י פחת, ולכמה לכוונן את ההגנה הרלוונטית (מניח שהגנה אלקטרונית תספק לאחר השיפור).

    • התגובה הזו עודכנה לפני לפני ‫2 ימים ע"י luz.
מוצגות 7 תגובות – 1 עד 7 (מתוך 7 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.