פורום חשמל

ראשי פורומים פורום שאלות ותשובות בנושאי חשמל קישור הארקות בין מתקנים

הדיון הזה מכיל 3 תגובות, ויש לו 2 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה ע״י  arielsegal לפני 8 שנים, 8 חודשים.

מוצגות 4 תגובות – 1 עד 4 (מתוך 4 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #75307

    elad
    משתתף

    שלום אריאל.

    כאשר ישנו בניין מגורים, והזינה הראשית מאופסת TN-C-S (איפוס יחיד),

    כיצד ניתן להזין את הדירות ולא להעביר פוטנציאלים בעת קצר?

    לפי מיטב הבנתי כאשר יתרחש קצר באחת הדירות, יועבר פוטנציאל חשמלי לייתר הדירות מכיון שהן מחוברות לאותו פה”פ.

    כיצד ניתן למנוע מצב כזה?

    בברכה אלעד

    #75310

    arielsegal
    מנהל בפורום

    elad אומר:

    שלום אריאל
    כאשר ישנו בניין מגורים, והזינה הראשית מאופסת TN-C-S (איפוס יחיד), כיצד ניתן להזין את הדירות ולא להעביר פוטנציאלים בעת קצר?
    לפי מיטב הבנתי כאשר יתרחש קצר באחת הדירות, יועבר פוטנציאל חשמלי לייתר הדירות מכיון שהן מחוברות לאותו פה”פ.
    כיצד ניתן למנוע מצב כזה?
    בברכה
    אלעד

    אלעד שלום
    בבנין מאופס בשיטת TN-C-S נדרשת השוואת פוטנציאלים. פירושו של דבר שכל השירותים המתכתיים במבנה מחוברים לפס השוואת הפוטנציאלים וברזלי הזיון של המבנה מגושרים ביניהם באמצעות טבעת הגישור. לפיכך בכל הבנין ישרור אותו פוטנציאל. קצר לגוף מתכתי באחת הדירות אכן יגרום לעליה בפוטנציאל פס השוואת הפוטנציאלים לזמן קצר מאוד אך לאור העובדה שכל הגופים המתכתיים בבנין שווי פוטנציאלים וכל המכשירים מסוג I מוארקים לפס ההארקות הרי שעלית פוטנציאל זו לא עשויה לפגוע באנשים בתוך המבנה. להזכירך התחשמלות נגרמת בשל הפרש פוטנציאלים לא בשל פוטנציאל. לפיכך אנשים הנמצאים בתוך המבנה לא עשויים להפגע ממצב זה כלל. זו אחת הסיבות שבעטיה אין להוציא מוליכי הארקה ממבנה מאופס בשיטת TN-C-S (בנוסף לחשש מפני נתק במוליך ה- PEN של חברת החשמל).
    מקוה שהתשובה הבהירה היטב את העדר הסכנה במצב זה בבנין שבו יש השוואת פוטנציאלים ואת הסיכון שבהעדר השוואת פוטנציאלים או ביצוע הארקת יסוד בצורה לקויה.

    #75322

    elad
    משתתף

    שלום אריאל
    אם כך אז בבניין המוגן בשיטת T.T אכן קיימת בעיה של סכנת חישמול בדירות סמוכות כתוצאה מקצר באחת הדירות, מכיוון שאין השוואת פוטנציאלים.
    האם זה נכון?
    כיצד ניתן למנוע זאת?

    תודה ושבוע טוב
    אלעד

    #75323

    arielsegal
    מנהל בפורום

    elad אומר:

    שלום אריאל
    אם כך אז בבניין המוגן בשיטת T.T אכן קיימת בעיה של סכנת חישמול בדירות סמוכות כתוצאה מקצר באחת הדירות, מכיוון שאין השוואת פוטנציאלים.
    האם זה נכון?
    כיצד ניתן למנוע זאת?

    תודה ושבוע טוב
    אלעד

    אלעד שלום
    אכן נכון. במתקן המוגן בשיטת TT מתרחשים לא אחת חשמולים בשל מגע בין מוליך פאזה לגוף מוארק באמצעות צנרת מים שאינה מבטיחה עכבת לולאת תקלה שגורמת למבטח להפסיק מיידית או לכל היותר תוך 5 שניות.
    במקרה זה מופיע פוטנציאל על צנרת המים. בהעדר השוואת פוטנציאלים עלולים המשתמשים בציוד חשמלי מסוג 1, או בעת מגע בצנרת המים להתחשמל.
    כדי למנוע את התופעות הנ”ל במתקנים המוגנים בשיטת TT, יש צורך בהארקות תקינות, יש צורך בבדיקה תקופתית של עכבת לולאת התקלה כדי להבטיח שהמבטחים המגנים על המעגלים אכן יבצעו את תפקידם וכן להגן על כל מעגלי היציאה באמצעות מפסקי מגן בפני זרם דלף לאדמה.
    זו אחת הסיבות שבשנת 1984 הוכנס איפוס כשיטת ההגנה המועדפת בפני חשמול ובשנת 1978 נכנסה חובת התקנה של הארקת יסוד הכוללת השוואת פוטנציאלים בכל מבנה שיש לו יסודות באדמה.

מוצגות 4 תגובות – 1 עד 4 (מתוך 4 סה״כ)

יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.