פורום חשמל

הדיון הזה מכיל 3 תגובות, ויש לו 2 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה ע״י  arielsegal לפני 4 ימים, 6 שעות.

מוצגות 4 תגובות – 1 עד 4 (מתוך 4 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #114813

    MOSH
    משתתף

    שלום רב

    אני חדש בפורום ובאתר בכלל, ומאוד נהנה לקרוא את החומר הרב הנמצא כאן.

    אז ראשית תודה למר אריאל סגל וכל התורמים שמסביב.

    אשמח לקבל מענה על השאלות הבאות:

    1. מהו תפקיד פה”פ במבנה? אני יודע שתפקידו להשוות כל הפוטנציאלים וכו’…. אך למה זה כ”כ חשוב?
    2. מדוע יש צורך בפה”פ דווקא במתקן מאופס, ולא המתקן עם הגנת TT ?
    3. אשמח לקבל הסבר איכותי, מדוע אסור להשתמש במבנים צמודים בהארקת הגנה ובאיפוס? 
    4. אם הסיבה שאסור (לשאלה הקודמת) היא בגלל חשש ניתוק מוליך PEN, וחשש שיהא מתח על גופי המתכת במבנה הצמוד וכו’. מדוע אין חשש זה כלפי המבנה המאופס בעצמו?

    אני יודע ששאלות מסוג זה נדושו בפורומים הרבים לא פעם. אך עדיין, גם לאחר נבירה ארוכה לא הבנתי את העניינים הללו די הצורך. גם בלימודיי (למדתי הנדסאי חשמל) לא הסבירו את העניין באופן איכותי במיוחד.

    אשמח מאוד אם תוכלו להרחיב בעניין כמה שיותר, ולהסביר באופן עמוק ומקיף עניינים אלו (למרות הטרחה הכרוכה בכך…)

    תודה רבה

    #114816

    arielsegal
    מנהל בפורום

    כמפורט בתשובות רבות בפורום פס השוואת פוטנציאלים הינו חיבור לברזלי הזיון של המבנה ולכלל השירותים המתכתיים במבנה כדי לימור פוטנציאל אחד במבנה במקרה של חישמול, פגיעת ברקים במבנה או דומה.

    השוואת הפוטנציאלים מבטיחה גם פוטנציאל אחיד בכל חלקי המבנה במקרה של ניתוק מוליך ה- PEN, קצר לגוף מתכתי של מתקן המתח הגבוה במבנה (במקרים שקיים מתקן כזה) ועוד. לכן לא נדרשת השוואת פוטנציאלים במתקן המוגן ב- TT.

    אסור להשתמש במבנים צמודים או מבנים הנמצאים בתחום השפעה אחד על משנהוכשאחד  בהארקת הגנה ושני מאופס בשל החשש שבעת נתק במוליך האפס, ברשת הזינה יופיע על גופים מתכתיים במתקן המוגן ב-TT מתח מסוכן, מתח השווה למתח על פ”הפ של הצרכן המאופס.

    כל התשובות מתמקדות במושגאחד קטן: השוואת פוטנציאלים. הבנת המושג מסבירה את כל המגבלות

    #114821

    MOSH
    משתתף

    תודה רבה אריאל.

    אז אם הבנתי נכון:

    מכיוון שכל הגופים המתכתיים במבנה מאופס מחוברים לפה”פ, לכן אין סכנה כלפי המבנה המאופס עצמו, בעת נתק מוליך הPEN, שהרי הפוטנציאל יהא אחיד בכל המתקן (כפוטנציאל פה”פ).

    אם כן (בתאוריה), אילו יהא פה”פ גם במבנה TT שבתחום השפעה של המבנה המאופס (לו יחוברו כל השירותים המתכתיים וכו’), אז לכאורה כבר לא תהיה סכנה.

    אני צודק? אם כן, האם החוק מתיר זאת?

    #114825

    arielsegal
    מנהל בפורום

    בבנין המוגן ב- TT אין איפוס.

    בבנין המוגן ב- TT אין שנאי מתח גבוה ואם יש אזי הארקתו מרוחקת מהמבנה.

    מרבית הבניינים המוגנים ב- TT נבנו לפני שתקנות הארקת יסוד היו בתוקף ולכן אין להם השוואת פוטנציאלים בין ברזלי הזיון וטבעת גישור.

    בנין שקיימת בו הארקת יסוד והשוואת פוטנציאלים אין בעיה שיהיה בהשפעת מבנה אחר מאופס אבל לאור העדר דרישה להשוואת פוטנציאלים במבנה שמוגן ב- TT המחוקק אסר זאת.

מוצגות 4 תגובות – 1 עד 4 (מתוך 4 סה״כ)

יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.