פורום חשמל

הדיון הזה מכיל 3 תגובות, ויש לו 2 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה ע״י  arielsegal לפני 3 שבועות, 2 ימים.

מוצגות 4 תגובות – 1 עד 4 (מתוך 4 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #117276

    lior84
    משתתף

    שלום רב לאריאל וחברים הפורום.

    אצלי בעבודה, ישנו בניין שנבנה בשנות ה70 המוזן משנאי שנמצא בתוכו ומגובה גנרטור הנמצא צמוד לשנאי.

    באותו מבנה יש גנרטור נוסף המזין מבנה אחר, המרוחק ממנו בכ-50 מטר שמוגן בשיטת TNS. האם מצב זה תקין?

    אם לא, מה ניתן לעשות על מנת שיתאים לתקנות החשמל? תודה מראש ושבת שלום.

    #117279

    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום,

    למקור זינה אין שיטת הגנה בפני חשמול (למעט הארקת גופו) אולי התכוונת שהוא מזין את הבנין הישן בשיטת TN-S.

    אין לי פרטים מספקים על המבנה והאם יש לו הארקת יסוד ואיך מוארקים השנאי והגנרטור. אם המבנה ללא הארקת יסוד והשוואת פוטנציאלים (נבנה לפני 1978), הרי כל המתקן כולו מותקן כנראה באופן בלתי תקין ונדרש להביא בודק שמבין טוב בנושא הארקות והגנות בפני חשמול כדי לפתור את התסבוכת המתוארת.

    אני מקווה שלפחות 2 מערכות ההחלפה הן בעלות 4 קטבים.

    #117297

    lior84
    משתתף

    אריאל תודה רבה על המענה המהיר,

    ישנו שנאי שנמצא בתוך המבנה החדש ומזין אותו בTN-S, הגנרטור של אותו בניין נמצא בבניין אחר, שיש לו שנאי משלו  והוא  מוגן בTT (יש לו הארקת יסוד והשוואת פוטנציאלים).

    אכן לשני הבניינים מערכות החלפה בעלות 4 קטבים

    #117304

    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום,

    לא הבנתי איך בצעו הארקות לשנאי שנמצא במבנה ישן שאין לו הארקת יסוד והשוואת פוטנציאלים.

    כנ”ל לא ברור לי מה זה אומר TN-S האם חיברו מוליכי הארקה לבנין ללא יסוד (מבנין אחר?).

    כמו שכתבתי נדרש להביא בודק שמבין טוב בנושא הארקות והגנות בפני חשמול כדי לפתור את התסבוכת המתוארת.

מוצגות 4 תגובות – 1 עד 4 (מתוך 4 סה״כ)

יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.