פורום חשמל
הדיון הזה מכיל 4 תגובות, ויש לו 3 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה ע״י 
-
תגובות
-
בפרק “מיתקני חשמל בחצרים חקלאיים במתח עד 1000 וולט , התשנ”א 1991”,
בתקנת משנה 3 “אמצעי הגנה בפני חישמול” מפורטים שיטות אספקת החשמל המותרות באתר חקלאי.
השיטות המותרות הם TN-C-S או TT או מתח נמוך מאוד.
האם שיטת הגנה בפני חשמול מסוג TN-S מותרת באתר חקלאי?
לדעתי התשובה היא כן.
גם בפרק בו מוגדרות שיטות האספקה וההגנה בפני חשמול, פרק “הארקות ואמצעי הגנה מפני חשמול במתח עד 1000 וולט”, אין הפרדה בין TN-C-S לבין TN-S.
שיטות ההגנה הללו זהות מבחינת הגדרות בפרק זה וכלה בשאר סעיפי הפרק ללא כל הפרדה ביניהם.
בנוסף המגבלות של שיטת TN-C-S (ניתוק מוליך ה-PEN) לא חלות על שיטת TNS.
אודה להתיחסותכם.
שלום,
אני אסתור את הטענה שלך, לדוגמא במתקן רפואי מפורטות כל השיטות ההגנה המותרות יש התיחסות בנפרד לtns ו tncs.
יש טענה ששיטת tns אסורה לשימוש במתקן חקלאי מחשש להעברת פוטנציאלים בין מתקני האתר דרך מוליכי הארקה. חיות רגישות מאוד למתחי צעד לכן גם יש דגש באתר חקלאי על ביצוע השוואת פוטנציאלים.
רפאל שלום,
פרק “מיתקני חשמל באתרים רפואיים” עודכן 20 שנה אחרי תקנות “מתקנים חקלאיים”.
להזכירך, בתקנות הקודמות של אתרים רפואיים (משנת 1994) בכלל לא הופיעה ההגדרה של TNCS אלא רק TNS.
לאחר עיון בתקן המקביל האירופאי (IEC 60364-7-705) לא ראיתי כל התיחסות\איסור על שימוש ב-TNS.
בנוגע למתחי צעד, קיימת דרישה להשוואת פוטנציאלים בכל מקום בו קיימים בעלי חיים במתקנים חקלאיים ולכן אני לא רואה את ההבדל בין TNCS ל-TNS גם במקרה זה.
תודה
יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.