פורום חשמל

ראשי פורומים פורום שאלות ותשובות בנושאי חשמל שימוש בפונקציה G להגנה בפני חישמול

הדיון הזה מכיל 6 תגובות, ויש לו 4 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה ע״י  arielsegal לפני 4 שבועות, 1 יום.

מוצגות 7 תגובות – 1 עד 7 (מתוך 7 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #115414

    רון ברקאי
    משתתף

    אריאל שלום,

    לאחרונה פסקה ועדת הפירושים החדשה ששימוש בפונקציה G אינו עונה  לדרישת תקנה 42 כאמצעי הגנה בפני חישמול.

    https://www.gov.il/he/departments/legalInfo/peirushhokhasmalminhal

    1. לא הבנתי את ההיגיון – מדוע פונקציות אלקטרוניות I/S כן, ו-G לא?

    2. איך ניתן יהיה להגן על מתקנים עם עכבת לולאת תקלה גבוהה שאינם עומדים בתנאים לאיפוס?

     

     

     

    ‫קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
    #115447

    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום,

    אני חולק על החלטות ועדת הפירושים החדשה.

    לדעתי מי שרשם את הפסיקה אינו מבין את עקרון פעולת מפסקים עם הגנות אלקטרוניות ואינו מודע שפונקציות S או פונקציות הגנה אלקטרוניות אחרות מסתמכות על אותם מנגנונים כמו פונקצית G.

    המפסקים והגנותיהם תקניים ועברו את כל בדיקות התקינה במעבדות בין לאומיות ואושרו לשימוש בכל העולם.

    לצערי מקבלי ההחלטות שם מתייחסים לחשמל כפי שהיה בשנת 1954 (התשי”ד) השנה שבה יצא ספר תקנות החשמל ומאז לא התעדכנו. האנשים שעונים שם, אינם מבינים שהעולם התקדם, שנכנסו מפסקים וציוד הגנה אלקטרוני, הופיעו מערכות בית חכם, התעדכנו שיטות עבודה ועוד.

    ישנם שם סידרה של החלטות מעוררות מחלוקת שמחזירות את מתקני החשמל לתקופת המפסקים עם הגנות תרמו-מגנטיות (רק ששכחו לפתוח קטלוגים ולהיווכח שכבר לא מייצרים מפסקים עם הגנות תרמו-מגנטיות לזרמים שעולים על 250 אמפר….)

    אני ממשיך לאשר מתקנים שמוגנים על ידי פונקצית G או באמצעות מפסקי מגן כאשר הארקות המתקן אינן מאפשרות התפתחות של זרם קצר לאדמה מספק.

    #115486

    רון ברקאי
    משתתף

    אריאל שלום,

    1. לאיזו תקינה הם מתייחסים בזמני ניתוק של זרמי זליגה בסעיף 3? 

    2. בתשובתם הם מתייחסים להחמרה בזמני ניתוק להגנה על מעגל סופי ולא על קווים/לוחות – מהכרות שלי משתמשים בפונקציה G להגנה על קווים ולוחות.

    ובנוסף, אם כבר משתמשים להגנה על מעגל סופי אין מניעה לניתוק מיידי כי אין חשיבות לסלקטיביות…

    #115499

    luz
    משתתף

    רון שלום,

    שלחתי שאלה לוועדה לפני יותר מחצי שנה לגבי הפירוש הנ”ל. טרם נעניתי. בע”ה אעדכן כשתהיה תגובה.

    התייחסתי גם לסעיף 1 שהעלית, בנוסף גם בתשובתם לאחרונה לגבי הגנה בפני חשמול של ביתן מתכת (רצ”ב) מצוין שיש להתייחס לתקינה לגבי מתח מגע, וגם שם לא פירטו על איזו תקינה מדובר.

    אריאל כתב בפורום שפנה לכותב הפירוש, נקווה לטוב…

    בברכה

    ‫קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
    1. Files_Minhal_Hashmal_7.bitanmatechet.pdf
    #115512

    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום,

    אני מניח שכוונתם למתח מגע של עד 50 וולט למשך עד  5 שניות או למתח גדול יותר לזמנים קצרים יותר.

    מצ”ב דוגמא למתחי מגע מותרים בתקן IEC60850

    #115546

    Samy
    משתתף

    לאריאל שלום 

     אנו צריכים להסתמך על ועדת הפרושים ותקות החשמל 

    ואם יושבים אנשים לא מיומנים בוועדת הפרושים אז נקבל קאוס מוחלט 

    מצב לא בריא ויצור הרבה חיכוכים

    מי אמור לתת את הדעת ולפקח על ועדת הפרושים 

    בברכה 

    סמי רז 

    #115548

    arielsegal
    מנהל בפורום

    כעת זו לא ממש ועדה אלא החלטה של אדם בודד שלצערי מכתיב מדיניות שמחזירה את מתקני החשמל לתקופה שבה נכתבו תקנות החשמל וזאת בשל העובדה ששינויים מחייבים אחריות של הכותב וחקיקה.

    כל החלטה מגובה על ידי הייעוץ המשפטי של המשרד שמה שמעניין אותם זה לא לחרוג מהתקנות הקיימות.

מוצגות 7 תגובות – 1 עד 7 (מתוך 7 סה״כ)

יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.