פורום חשמל

הדיון הזה מכיל 19 תגובות, ויש לו 9 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה ע״י  Samy לפני 5 חודשים, 3 שבועות.

מוצגות 5 תגובות – 16 עד 20 (מתוך 20 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #113642

    victorcoh
    משתתף

    שלום לאריאל ולחברי הפורום.

    כאשר עושים הגדלת חיבור בדירה ישנה שנבנתה בשנותה בשנות ה 60 האם יש חובה לדרוש שני שקעים בחדר .

    ומוליך הארקה למאור כאשר גוף התאורה הינו מסוג  פנדל.

    ה שינוי היחידי שנעשה החלפת לוח ראשי ומעגל להזנת מזגן תלת פאזי 3*16 .

    ההגדלה מ1*25 ל3*25.

     

    #113645

    aron david
    משתתף

    מניסיון שלי מול בודקי חברת חשמל

    2 שקעים בחדר לא דורשים כי זה לא היה בבניית הבית בתקנת החשמל

    אבל בנושא הארקה אין פשרות ודורשים גם בנקודות מאור וגם כשהמנורה היא פנדל (לך תקח אחריות מה יתקינו מחר שם)

    #113881

    Samy
    משתתף

    לארון שלום 

    אתה צודק בקשר לכך שעדיף להתקין מוליך הארקה גם בנקודה עם גוף סוג 2 

    אך אין דרישה כזו במיתקן ישן עם גוף מסוג האמור 

    בודקי חחי מעבירים פנדלים / ארמטורות וכדומה ללא הארקה 

    לפי דעתי מה שעושה לקוח אחרי הביקורת היא באחריותו בלבד 

    הלו כתוב בתקנות ” אחריות המתקן היא באחריות משתמשו , בעלו , מתחזקו , הכל לפי העניין ” 

     וכמובן חשמלאי הנידרש להתקין גוף מסוג 1 חייב להוסיף מוליך הארקה 

     

    בברכה  

    סמי רז 

    #113888

    arielsegal
    מנהל בפורום

    סמי שלום,

    אתה צודק שאין חיבורי הארקה במתקנים מסוג 2, אבל למיטב ידיעתי, בודקי חברת החשמל  לא מאשרים מתקן או נקודת תאורה שלא מגיע אליה מוליך הארקה.

    #113893

    Samy
    משתתף

    לאריאל ערב טוב 

    אני מעביר מס מיתקנים בשנה ומשתדל בכל מקרה להוסיף מוליך הארקה 

    אך לפעמים לא ניתן להוסיף מוליך הארקה ואז אני מחליף את הגוף לגוף מסוג 2 מידע את הבודק  ומעביר את הביקורת 

    עד היום לא נתקלתי בבעיה בנושא זה 

    בברכה 

    סמי רז 

מוצגות 5 תגובות – 16 עד 20 (מתוך 20 סה״כ)

יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.