פורום חשמל

ראשי פורומים פורום שאלות ותשובות בנושאי חשמל שיפור הארקה במבנה ישן מאוד

הדיון הזה מכיל 10 תגובות, ויש לו 8 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה ע״י  arielsegal לפני 3 חודשים, 3 שבועות.

מוצגות 11 תגובות – 1 עד 11 (מתוך 11 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #112978

    Tsachi
    משתתף

     שלום, המדובר במבנה ישן מאוד כבן 71, כלומר אין הארקת יסוד

    המבנה נבנה ע”י סבא שלי ז”ל, כלומר ידוע לנו גם שאין עמודים חודרים לקרקע מספיק עמוק ע”מ להתחבר אליהם

    בדקתי לולאת תקלה במונה המים הראשי של העירייה, ע”י הבאת חשמל בכבל מאריך עד למונה, ואז מדדתי ישירות עליו, לולאה הכי טובה שקיבלתי במונה 2.3 אוהם

    ביום שני יגיע חשמלאי לבצע החלפת לוח חשמל מכיוון שהוא לא תקני, יש מפסקים מאופיין G

    וגם לבצע שיפור של ערך לולאת התקלה כדי שיהיה לפי החוק, כרגע יש בדירה ערך של 5.2 אוהם בלוח

    השאלה האם כדאי לבקש ממנו שיביא מפסקים מאופיין b

    מכיוון שלפי החישוב שאני מכיר אך המבטח הגבוה ביותר הוא 16 אמפר, שאינו הראשי אפשר להסתדר עם לולאת תקלה של 2.875 אוהם ואת זה נצליח להשיג בוודאות

    אבל אם ישים c צריך 2.17 וזה לא מובטח שנצליח

    החשמלאי טען שלמזגן הוא ממליץ לשים c אבל לי יותר חשוב לולאת תקלה תקינה

    מכיוון שאין כרגע אפשרות לשפר את ההארקה מעבר לזה במחיר סביר

    ובכל מקרה הבניין מתוכנן להריסה ופינוי בינוי בשנים הקרובות

    בתודה מראש

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    #112981

    arielsegal
    מנהל בפורום

    צחי שלום,

    1. יפה שאתה מתייעץ לפני שאתה פועל.
    2. נסה לחבר מוליך בעל שטח חתך גדול יותר לצנרת המים וכן שפר את מגע החבק בצנרת. אני בטוח שתצליח בדרך זו לשפר את עכבת לולאת התקלה.
    3. בכל מקרה יש לכם מפסק פחת שמשמש כגיבוי. במקרים ועכבת לולאת התקלה אינה מספקת ניתן להתקין 2 מפסקי פחת בטור.
    4. אם אין מזגנים גדולים מחוברים למעגלים השונים בבית ניתן בהחלט להסתפק במא”זים מסוג B.
    #112984

    YUDA
    משתתף

    אם יש מזגן ישן מאוד, מא”ז B עלול לקפוץ בהתנעה.

    #112985

    Tsachi
    משתתף

    היי,

    תודה לשניכם,

    האם החישוב שלי נכון? כלומר האם אם אני מגיע להתנגדות של 2.3 אוהם לשים מאמ”תים עם אופיין b תקין לפי החוק?

    כמובן שבלי קשר ננסה לשפר את הלולאה אפילו מתחת ל 1 עד כמה שניתן

    לגבי המזגן, זה מזגן חדש שרק נקנה נראה לי שתהיה בעיה

    שוב תודה לשניכם

     

    #112988

    aron david
    משתתף

    הערה

    בודקי חברת חשמל קיבלו לפני תקופה הוראה לא לאשר הסתמכות על צנרת מים בלבד אפילו שהיא נותנת ערך מצויין. ויש להוסיף אלקטרודה\יסוד 

    #113058

    norkar
    משתתף

    שלום אריאל,

     

    אפשר הסבר בבקשה על התקנת 2 מפסקי פחת בטור? איך זה מוריד את הרגישות של הממסר ולכמה מוריד?

    #113061

    difrentional
    משתתף

    לדעתי התקנה 2 ממסרי פחת בטור היא לצורך יתירות. לא חושב שזה משפיע על רגישות הממסר.

    #113063

    dordobry
    משתתף

    תמיד אפשר לשים אלקטרודה מקומית ולשפר לולאת התקלה ולהתחבר עם גיד 10

    #113088

    arielsegal
    מנהל בפורום

    הפתרון הטוב ביותר לשיפור ההארקה הוא על ידי חיבור לברזלי הזיון של המבנה או אלקטרודה אופקית באמצעות מוליך מנחושת בשטח חתך 35 ממ”ר לפחות על פי המוגדר בתקנות החשמל.

    #113123

    golian
    משתתף

    שלום,

    אריאל, האם  במקום  לחבר  2  ממסרי  פחת בטור ,

    יהיה  ניתן  להסתפק  בממסר   פחת  אחד  ברגישות של  15  מיליאמפר..?

     

    #113136

    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום,

    1. אני מדגיש בדיקות מגורים לא משתמשים בממסר פחת אלא במפסק פחת.
    2. חיבור של 2 מפסקי מגן בטור אינו מגדיל את הרגישות. החיבור הטורי תפקידו לאפשר גיבוי של מפסק אחד לשני בשל חשש שיתקלקל. באתרים ארעיים הלוחות נותרים על פי רוב פתוחים, המפסקים חשופים לגשם, מים, אבק, לחות, פגיעות מכניות ועוד… לכן נהוג להתקין 2 מפסקים בטור. 
    3. יתרה מזו באתרים שמוגדרים פחת כהגנה בלעדית בלאו הכי מותקן מפסק פחת ראשי להגנה מפני חשמול ומפסקי מגן לזרם דלף של 30mA להגנה בפני חשמול והתחשמלות. במקרים של חיבור בעל זרם נמוך הופכים 2 מפסקי הפחת לזהים….
מוצגות 11 תגובות – 1 עד 11 (מתוך 11 סה״כ)

יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.