פורום חשמל
- לנושא זה 9 תגובות,4 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 5 שנים, 10 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
לחברים שלום, האם מישהו בארץ משתמש בתהליך של אינוך (יש שיגידו ריתוך) אקסותרמי לחיבורי מוליכי הארקה ביניהם או לאלקטרודה? כוונתי לתהליך המודגם בסרטון הבא: https://www.youtube.com/watch?v=T5DoB26TFtI לעניות דעתי יש יתרון גדול לחיבור כזה על פני המהדק עם הבורג שרובנו משתמשים בו כיום כיוון שלחיבורים הטמונים באדמה חודרת קורוזיה ודי מהר התנגדות החיבור עולה משמעותית, מה שהורס את ההארקה. בחיבור מולחם/יצוק אין את הבעיה של חדירת קורוזיה לחיבור ולפי דעתי הוא אמין יותר. אשמח לדעת דעתכם על שיטה זו.
אביב שלום
בארץ משתמשים בשם Cadweld.
ידוע לי שמבצעים חיבורים מסוג זה רק לא התרשמתי לטובה מעבודות שבוצעו.
על פי רוב משתמשים בארץ במהדקי לחיצה בעלי צורת האות C.
אני בהחלט חסיד של האינוך האקסותרמי וסבור שזהו פתרון זול יותר ונכון יותר מכל פתרון אחר.
אכן גם בארה”ב הכינוי הוא Cadweld. ידוע לך מי הספק בארץ שמוכר את הציוד והחומרים?
תקנת החשמל לגבי הארקות ואמצעי הגנה בפני חישמול מציינות כי “מוליך הארקה יחובר לאלקטרודה על ידי התקן בעל הברגה בלבד” – אין זה מסתדר עם שיטות חיבור כגון Cadweld ואביזר לחיצה?
1. איני רואה בעיה עם תקנות החשמל. זה דומה לריתוך של טבעת הגישור וברזלי הכלונסאות.
2. תוכל למצא ציוד מתאים לביצוע אינוך באוריאל שי.
תוכל למצא גם אצל בני טל סגל בחברת כלי גל. פרטים בדף הראשון של הפורום מצד ימין
שלום,
Cadweld הוא השם המסחרי של חברת Erico לריתוך אקסותרמי; יצרנים אחרים משתמשים בשמות שונים (לדוגמא: BURNDYWeld, Furseweld, וכו׳).
בחברת החשמל השתמשו בעבר בשיטה זו ליצירת רשת ההארקה הכללית בתחנות הכח ובתחמ״שים מאחר שלא נדרשת עבורו ביקורת תקופתית (ע״פ IEEE 80 – הארקות תחמ״ש), וכיוון שהוא נחשב לחיבור אמין ואיכותי מאד (כאשר מבוצע כהלכה היצרנים טוענים שאיכותו עולה על דרישות התֶקֶן הרלוונטי [IEEE 837 – דרישות לחיבורים קבועים בהארקת תחמ״ש]).
כיום משתמשים במחברי לחיצה ייעודיים לצורך בניית רשתות הארקה כללית, והריתוך האקסותרמי משמש במקומות שעבורם מחברי־הלחיצה אינם מספקים פתרון מוצלח (כמו חיבור הארקות יסוד אל הרשת, למשל).
עם זאת, עלותו של פתרון זה נחשבת לגבוהה יחסית – בין השאר, בגלל מורכבות הביצוע (מחייבת מיומנות גבוהה).
היי אריאל
בהמשך לשאלה שנשאלה אז מדוע החוק עושה הפרדה בין חיבור מוליך הארקה לאלקטרודה במיתקן שאין בו הארקת יסוד לבין מיתקן שיש בו הארקת יסוד ומדגיש התקן בעל הברגה בלבד?
תודה
(א) מוליך הארקה יחובר לאלקטרודה על יד התקן בעל הברגה בלבד; החיבור יבטיח התנגדות חשמלית נמוכה דיה לאורך ימים; מקום החיבור יוגן בפני פגיעות מיכניות ושיתוך ותתאפשר גישה נוחה אליו.
(ב) על אף האמור בתקנת משנה (א) יהיה החיבור אל אלקטרודת הארקת יסוד כנדרש בתקנות הארקות יסוד.
שלום.
אלקטרודת הארקת יסוד היא ברזלי הזיון של המבנה. ברזלי אלה כידוע מחוברים בניהם בדרך כלל באמצעות ריתוך וטמונים בבטון. נקודת החיבור לטבעת הגישור אינה נגישה לאחר היציקה
לא מדובר במוט המוחדר לאדמה למטרות הארקה. למוט זה יש להתחבר באמצעות התקן אמין ופריק למקרה של תחזוקה. לסוג חיבור זה ניתן להגיע בכל עת.
שוב כדי להבהיר- במקרה של אלקטרודת הארקה שאינה חלק מהארקת יסוד (אלא אלקטרודה רגילה שהוחדרה לאדמה) לא ניתן לפי התקנות להשתמש בשום טכניקה אחרת מלבד התקן עם בורג?
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.