פורום חשמל
- לנושא זה 40 תגובות,11 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 2 שנים, 10 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
שלום,
כפי שהבטחתי, תזכורת ועדכון קצר בנוגע לבעיית רמות קרינה חשמלית גבוהות & איפוס כפול בבית פרטי.
- מדובר בבית דו-משפחתי, צמוד קרקע, שנבנה לפני כ – 18 שנה.
- במדידת קרינה חשמלית ELF נמצאו ערכים גבוהים מאד מעל לתקן המומלץ בכל חלקי הבית (עד 30 mg בפינת העבודה שמעבר לקיר בו מוקם לוח החשמל הביתי – וככה”נ בדיוק מעל לכבל ההזנה שמחבר את הלוח עם הפילר של חברת החשמל שמחוץ למבנה).
- במבנה יש חיבור איפוס כפול (בכל צד של הדו-משפחתי חיבור איפוס). כאמור בית ישן שנבנה על פי סטנדרט שהיה נהוג אצל חברת החשמל עד 2011/2012.
- בוצעה בדיקת איכות הארקת יסוד ע”י חשמלאי בודק לאחר ניתוק 2 האיפוסים. ערכי הארקה שנמדדו מספקים.
- בוצע תיאום בשיחה של החשמלאי עם נציג של חברת החשמל. לדברי הנציג, אין צורך בהגעת בודק מטעם חברת החשמל, החשמלאי הבודק במתקן אחראי לניתוק.
- נותקו 2 החיבורים.
שבוע טוב,
מאחר ולא הזמנתי בדיקה נוספת של גורם מוסמך למדידת הערכי קרינה לאחר הניתוק העדפתי לא לפרט…
אבל אציין שבמדידות עם מכשיר “לא מקצועי” של שכן לא מדוייק (נורות שנדלקות ולא ערכים מספריים) ושגם כנראה לא מכוייל הנורות שדלקו בו במדידה אחרי הניתוק היו ירוקות ולא כתומות או אדומות כפי שהיה במדידות לפני הניתוק.
תודה על העדכון,
שמח שהגעתם לתוצאה הרצויה.
חשוב בכל מקרה למדוד את ערכי השדות וכן אפשר למדוד זרם בחיבור להארקת היסוד (לפני ואחרי)
שלום.אפשר הסבר לגבי איפוס.בתמונה רואים שמגעים ארקות ואפסים ממבנים מחוברים בפילר על פס אפס ורשום האיפוס בוצע בפילר מונים וגם במקרא סימון מוליך איפוס קוו מקווקו רק לא רואים המוליך איפוס מסומן. לא מובן האם באמת מחוברים אפסים וארקות ממבנים על פס אפס בתוך פילר או הם מופרדים ואיפוס בוצע בין פס ארקות ואפס רשאי בפיל מונים.תודה מראש .
שלום.איך אני מזהה איפוס בפילר.אני רואה רק חיבור מוליכים ארקות ואפסים על פס ראשי אפס
תודה.לפי שאני מבין החיבור הזה מגדיר איפוס?
שלום לחברי הפורום.
נהניתי והחכמתי מאוד מהשרשור הנ”ל.
יש משהו שעדיין לא ברור לי:
איפוס כפול יגרום לזרם במוליכי הארקה, מה שגורם לקרינה וכנ”ל – ברור.
מה שעדיין לא ברור:
א) גם ללא איפוס כפול, עדיין יש זרם בקו (לזינת צרכן מסוים) הגורם לקרינה (הזרמים במוליך המופע והאפס לא מקזזים זה את שדהו של זה). מה זה משנה מבחינה זאת, אם הזרם יחזור דרך מוליך הארקה (באופן שיש איפוס נוסף. נניח בסוף הקו ליד הצרכן) או דרך מוליך האפס? כך או כך תהיה אותה הקרינה. לא? ומבחינת תוואי המוליכים – הרי בלא”ה כולם (מופע\אפס\הארקה) באותו תוואי.
ב) מדוע באיפוס נוסף (כפול), יזרום זרם דרך ברזלי הזיון? נניח שיש איפוס נוסף בסוף הקו לזינת צרכן מסוים, הזרם הרי יחזור (חלקו) דרך מוליך הארקה, ומשם לפס הארקות, ולבסוף לפה”פ. איפה נכנסים לתמונה ברזלי הזיון? ואם הכוונה שלאחר פה”פ הזרם יתפצל וחלקו יחזור דרך היסוד והאדמה לשנאי (TNCS), הרי זה בלא”ה מה שיקרה גם ללא האיפוס הנוסף: הזרם יחזור דרך מוליך האפס לפס אפסים ומשם חלקו יחזור דרך פה”פ היסוד והאדמה למקור…..
ג) שאלה פחות קשורה להנ”ל אך באותו נושא: ידוע כי כאשר השנאי נמצא בתחום השפעה של הארקת היסוד, אין לבצע TNCS אלא TNS בגלל איפוס כפול. מה הבעיה בכך (במקרה המתואר)? הרי בכל מקרה (גם כשאינו בתחום ההשפעה, שאז עושים TNCS) יזרום חלק מהזרם התפעולי דרך האדמה למקור?
ואם הבעיה שכעת כשהשנאי קרוב יותר יזרום יותר זרם במסלול זה? אם כן, מדוע אנו שואפים לערך התנגדותי של הארקת יסוד קטן ביותר? הרי בכך יזרום יותר זרם במסלול זה (גם כשהשנאי מרוחק). ובכלל אם זאת הסיבה, אז אם התנגדות מסלול האדמה גבוה, יהא מותר (תאורטית) לעשות TNCS גם כשהשנאי בקרבת המבנה (בתחום ההשפעה)?
אני למדתי את הנושא באופן די טוב (במסגרת לימודיי) + צפייה במצגות והשרשורים השונים, ועדיין הנ”ל לא ברור לי.
אשמח להבהרה בכמה משפטים קולעים (לא צריך יותר מידי….)
תודה מראש
שלום,
במתקן תקין סכום הזרמים הוא אפס ולכן השדה הכללי של הכבלים קטן מאוד וזניח לאחר מרחק קצר מאוד. במתקן שבו הזרם שחוזר דרך האפס אינו שווה לסכום הזרמים בפאזות ובמיוחד כשמוליך ההארק נפרד מהמעגל יהיו שדות משמעותיים מאוד.
ברזלי הזיון משתלבים באיפוס של שני בתים צמודים ששניהם מאופסים.
מאיפוס מקור זינה ואילך עוברים במתקן 5 מוליכים לכן לא יתכן שבמבנה שבו נמצא שנאי תתכן שיטת TN-C-S.
הארקת היסוד של מבנה בו נמצא שנאי קשורה לקצר מהמתח הגבוה לגוף השנאי ולגוף לוח המתח הגבוה. קיימים דיונים רבים מאוד בפורום העוסקים בנושא זה.
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.