כמובן וללא ויכוח, שבדיקות ואישור מבנים חייב להתבצע ולהינתן על ידי בודק מוסמך בעל רישיון.
אני נתקלתי בסיטואציות כאשר משרדו הבודק שולח נציג שאינו בעל רישיון בודק (חשמלאי ראשי/הנדסאי רגיל) שמבצע את הבדיקות. לולאות תקלה , טרמוגראפית וכו.
בגמר , הבודק (שלא היה בשטח בעצמו) חותם על הדו”ח.
השאלה היא האם ע”פ החוק בודק בעל הרישיון חייב להיות הוא זה שמבצע את הבדיקות בעצמו או ניתן בסיטואציות מסוימות שיישלח מי מטעמו? לי זה נראה בלתי הגיוני אך כמובן אודה לחוות דעתך וקביעתך ע”פ תקנות.
בודק חשמל ורק הוא או נציג בעל רשיון מתאים מורשים לבדוק ולאשר מתקן לרשויות, לביטוח ולשרותי כבאות.
בדיקת מתקן על ידי בעל רשיון שאינו מורשה לבדוק את המתקן הינו עברה על תקנות החשמל רשיונות ומעילה בתפקיד.
בודק רשאי לשלוח בעל רשיון חשמלאי לבצע סריקות תרמיות או מדידות מסויימות על פי טבלה מוגדרת מראש, אולם הבודק חייב להיות בשטח הנבדק ולבצע את כל יתר הבדיקות ולהתרשם מהמתקן בעצמו.
זאת אומרת , אם מתבצעת בדיקה של חדר חשמל ראשי לצורך הדוגמא (ראשי 2500 אמפר) – חייב נוכחות בודק סוג 3 פיזית בשטח?
בנוסף , אשמח לחידוד בהמשך לתשובתך – אילו מדידות מותר לחשמלאי (שלא בעל תעודת בודק) לבצע כשליחו ומה הכוונה לפי טבלה.. זכור לי מאחד הקורסים שלך , שגם בדיקה טרמית מוגדרת כעבודה במתקן חי ולכן גם הצילום צריך להיות בהתאם לרישיון ( זאת אומרת חשמלאי ראשי יכול לעשות למעשה לבצע צילום מתקן עד 250 אמפר וכו). האם בדיקת הארקות גם כן יכולה להתבצע על ידי אותו שליח בהתאם ללוח בו הוא בודק (כי אם הוא ראשי והוא עושה מדידת LT בלוח עם ראשי 600 נניח – אני מבין שע”פ התקנות זה אסור).
חד משמעית מחוייבת נוכחות הבודק ועל המזמין החובה לוודא רשיון מתאים.
מדידות שאפשרי שיבצע בעל רשיון מתאים הן לדוגמה:
מדידת רציפות הארקה, מדידת התנגדות בידוד, מדידת התנגדות אלקטרודה ביחס למסת האדמה, בדיקת זמני תגובה של מפסקי מגן, סדר פאזות, מתחים, זרמים, הספקים, סריקה תרמית וכדומה.