פורום חשמל
- לנושא זה 36 תגובות,7 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 2 שנים, 8 חודשים על ידי-
arielsegal.
-
מאתתגובות
-
24 ביוני 2017 בשעה 21:12 #98669
Raz_K
משתתףערב טוב,
מבנה “רכבת” הכולל 3 דירות מגורים, ישן מאוד, ללא הארקת יסוד (לא נמצאו קוצים), לא ידוע אם בכלל ישנן כלונסאות, לא ידוע מקור הארקה. אחת הדירות עברה שיפוץ והוזמנה בדיקה.
ערך לולאת תקלה שנמדד בדירה ולאחר -מכן גם בלוח הראשי של כל השורה היה מעל 1000 אום!, נבדק ע”י שני מכשירים שונים (תקינים מכוילים) ושוב לאחר כמה ימים. אין את מי לתחקר מה עשו בשיפוץ ואף יכול להיות שזה המצב כבר שנים….
הוזמן חשמלאי לבדוק את המערכת והוחלט להוסיף מערך אלקטרודות הארקה ולאחר בדיקה נוספת התקבל ערך לולאת תקלה של 550 אום.
אני מאוד לא רוצה לאשר פחת כהגנה בלעדית כפתרון למקרה זה, אני פשוט לא סומך על מפסקי מגן, בטח לא לאורך זמן וגם אין מי שיבדוק אותו בדיקה תקופתית. אשמח לשמוע האם יש רעיונות איך להתמודד עם עניין זה,
האם להמשיך לתקוע אלק’? יש גם מגבלות בשטח.
האם לדרוש שיבדקו האם יש יסודות ולהתחבר עליהם?
לאשר מפסק מגן של 30 מילי (זה מה שאפשר עם ערך LT כזה) שזה פתרון גרוע למספר דירות יחד, אלא אם הוא מושהה…
בקיצור אשמח לעצה בענין.
רז.
25 ביוני 2017 בשעה 18:19 #98677arielsegal
מנהל בפורוםשלום.
1. יש לגלות ברזל זיון של המבנה ולחבר אליו את מערך האלקטרודות.
2. יש לחבר 2 מפסקי מגן בטור לכל דירה כדי להבטיח שגם אם מפסק המגן מתקלקל עדין אחד לפחות יהיה תקין.
26 ביוני 2017 בשעה 14:33 #98688אלמוני
לא פעילשלם.האם חייב להיות שלט אזהרה במעגל נמצאה 2 מפסקים מגן?
27 ביוני 2017 בשעה 7:29 #98697arielsegal
מנהל בפורוםיש להתקין שילוט “מתקן מוגן בפחת כהגנה בלעדית”.
27 ביוני 2017 בשעה 7:54 #98706אלמוני
לא פעילשלום.
זה כן.יודע. פשוy ראיתי מעגל אחד שaמו 2 פחתים בטור.
שאלה אם מותר לעשות את זה לשים 2 פחתים אותו זרם נומינלי. אם כן האם צריך להיות שילוט.
כי גם עושים 2 פחתים בשביל סלקטיווית שזרם נומילי שלהם שונה.
תודה
27 ביוני 2017 בשעה 8:02 #98707arielsegal
מנהל בפורוםמארק שלום
אין צורך.
ניתן לראות את ערכי הנתונים על פני מפסקי המגן.
28 ביוני 2017 בשעה 22:45 #98733אלמוני
לא פעילשלום.אתמול בדקתי בשקע לולאת תקלה.יצא לי גדול z .משתמש בית במערכת ארקה צינורות של מים .איך אני יודע שהשתמשו בבית הגנה על-ידי פחת בלעדית או מא’ז.כי אין שום שלט שרשום הגנה על ידי פחת בלעדית.
28 ביוני 2017 בשעה 22:46 #98734אלמוני
לא פעילהתכוונתי z גדול בשביל להשתמש מא”ז 16 אמפר
29 ביוני 2017 בשעה 7:53 #98740arielsegal
מנהל בפורוםבדיוק לשם כך נולד הצורך בשילוט.
כדי שאתה וגם אחרים ידעו.
אם כל המעגלים מוגנים על ידי מפסק מגן רצוי להוסיף מפסק נוסף ולשלט בהתאם.
29 ביוני 2017 בשעה 12:43 #98751shimon eliyahou
משתתףלמה שלא תתחבר לצנרת המים הראשית של המבנה ,לפני המונה מים הראשי שנכנס למבנה ?
29 ביוני 2017 בשעה 12:54 #98752אלמוני
לא פעיללפי שראתי כן יצא מאדמה כבל שיזור.אולי שסידרו צינורות באדמה לא עשו גשר כמו שצריך בין צינורות.
5 ביולי 2017 בשעה 8:21 #98774arielsegal
מנהל בפורוםגם אם מזהים חיבור לצינור מים אין הדבר מעיד על הארקה תקינה.
יש לבצע בדיקות רציפות הארקה, בדיקות התנגדות ביחס למסת האדמה ובדיקות עכבת לולאת תקלה ולפעול בהתאם לתוצאות.
11 ביולי 2017 בשעה 7:33 #98861אלמוני
לא פעילשלום אריאל.אני אנשה להסביר את שאלה שלי.ברגעה יש בניין שטח גדול.וקיים ארקה הגנה בעזרת אלקטרודה.אם אדם נמצא יותר מ 5 מטר מהלוח במנה אם יש סיכוי להתחשמלות בנגיעה גוף מתחתי.מקווה הסברתי עצמי ברור.תודה.
13 ביולי 2017 בשעה 8:39 #98891arielsegal
מנהל בפורוםשלום
לא ממש הבנתי את השאלה.
אין סיבה להתחשמל מגוף מתכתי הנמצא 5 מטר מהמבנה אלא אם הוא מחובר להארקת היסוד של המבנה ומוליך ה- PEN ברשת מנותק.
13 ביולי 2017 בשעה 8:55 #98895אלמוני
לא פעילכן.ידעתי שלא תבין.אנשעה שוב להסביר.למה מתרחק 5 מטר מבניין יש סכנה התחשמלות בגלל אפרש פונציאל בין אדמה לגוף מאורק .ולמה בבנין מוגן בשיטה tt (הגנה ארקה) אם אני התרחק 5 מטר מאלקטרודה ארקה בתוך אותו הבניין לא יהיה אפרש בין אדמה לגוף מאורק
-
מאתתגובות
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.