פורום חשמל

מוצגות 10 תגובות – 1 עד 10 (מתוך 10 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #101403
    יוסי שמר
    משתתף

    שלום רב .

    אתמול בדקתי אולם ספורט חדש בן כ 3 שנים .250A . לוח מתכתי .

    מפסק ראשי אלקט’ בפילר ליד ח.ח.י .

    תוצאת LT=1.87 אוהם !   הארקת TT .      

    המתקן אושר ע”י חברת החשמל ! כל המתקן ממש תקין…לא מצאתי שום ליקוי….. רק הדבר הקטן הזה……מפסק לא מסוגל להגן על לוח הראשי לפי לולאת התקלה   1.87 אוהם… פניתי לאחראי וניסיתי לברר מי קבלן החשמל .. נמסר לי להגיש דו”ח והם יטפלו לפיו . בכל מקרה , המתקן הוא מתקן בודד . בעל הארקת יסוד . אופציות הקיימות הן איפוס או פחת אינטגראלי . אין מניעה שיבוצע איפוס צמוד ללוח הראשי… לכן זה מה שהמלצתי . מפליא אותי מה יכול להשתנות ב 3 שנים האלה.. כי לא סביר שחברת חשמל אישרו מתקן במצב הזה . כוונון הגנה מגנטית במפסק הראשי על 1000A . לכן בזמן בדיקת הקבלה LT  היה לא יותר מ  0.23  אוהם… הדבר היחידי שיכול לקרות זה הרעה משמעותית בהארקת שיטה של השנאי… האם יש טעם  לפנות לחברת החשמל ? יוסי

    #101405
    arielsegal
    מנהל בפורום

    היי יוסי

    נראה לי שאני בדקתי את אותו מתקן (בלי לציין שמות) במסגרת קורס. המספרים האלה זכורים לי. 🙂 

    לעצם הענין הפתרון הוא כפי שרשמת. יש להתקין במעלה הזרם מפסק אוטומטי עם הגנות אלקטרוניות מתאימות.

    התוצאה שקיבלת היא הגיונית למתקן שמוגן בהארקת הגנה.

    ניתן לשקול איפוס אם יש תנאים לאיפוס.

     

    #101410
    avshalom
    משתתף

    היי אריאל

    על פי התוצאות ניתן  להשתמש בפחת אינטגרלי או במפסק עם פונקציה G האם ישנה עדיפות לאחד מהם?

    תודה

    #101416
    arielsegal
    מנהל בפורום

    לאור זרם הקצר המאוד קטן במתקן ולאור העובדה שאנו בסיום של תקופת גשמים והקרקע עדין רטובה (ההתנגדות צפוי להיות מוכפלת בקיץ) אני ממליץ על שימוש במפסק מגן משולב כהגנה בלעדית. 

    #101425
    avshalom
    משתתף

    היי אריאל

    בהנחה שלא ניתן לבצע איפוס במיתקן אז אנחנו במצב של הגנה בלעדית על ידי מפסק מגן

    האם נכון שחברת חשמל לא מאשרת שלוח ראשי כמו במקרה הזה שמוזן ישירות מהפילר דרך מפסק ראשי שיוגן באמצעות מפסק עם פונקציה G אלא דורשת פחת משולב ?

    תודה

    #101426
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום

    אין כאן כלל

    אם מגיע בודק שמבין הוא יאשר את המתקן כשמותקן מפסק עם פונקצית G.

    כשמגיע בודק שלא מכיר הגנות אלקטרוניות או את שיטת פעולת המפסק יתכן והוא לא יאשר וחבל.

    לצערי לא כל הבודקים יודעים את מה שאתה יודע….

    #101427
    Porat.m
    משתתף

    במחוז מרכז לא מקבלים פונ G כשווה ערך לפחת בגלל העדר לחצן בדיקה .וגם כי יצרן המפסק לא מצהיר על עמידה בתקן הרלוונטי.כך הובהר לי ע”י בודק ח”ח .

     

    #101432
    arielsegal
    מנהל בפורום
    1. מפסקים אוטומטיים  ללא תקן אינם מורשים להכנס ארצה.
    2. כל פונקציה במפסק ניתנת לבדיקה באמצעות מכשור מתאים. אין כל בעיה לבדוק פעולת פונקצית G ואין שום הבדל בין מפסק שנפסק מפונקצית S או G.
    3. צריך ללמד את אלה שמסרבים לאשר. כנראה שבהעדרי במערך ההדרכה של חברת החשמל לא נלמדים נושאים מסויימים  😉 
    #101675
    asaf
    משתתף

    יש לי מצב דומה במתקן תעשייתי שמוגן בשיטת TT

    מפסק ראשי של 160A והתנגדות של 1.1 אוהם. התכנון הוא להגדיל את החיבור ל3X400A 

    פחת משולב או מפסק מגן לא בא בחשבון. המתקן מזין מנועים ומניסיון המפסק ישמט בגלל זליגה

    גם איפוס כנראה שלא יהיה אפשרי. יש הרבה צנרת מתכתית לביוב שמגיעה וממשיכה לכל מיני מקומות מרוחקים וצנרת מים מתכתית שמגיעה ממערכת המים העירונית. חוץ מזה יש שם מבנים ישנים עם קוץ הארקה שיוצא רק לפה”פ  ומבנים חדשים שלא הוציאו להם קוץ הארקה בכלל ולא ידוע אם עשו טבעת מתכתית ואם יש חיבור ליסוד (אותנו לקחו כקבלן משנה אחרי השלב של היציקות) ז”א גם אין הארקת יסוד תקינה וגם לא ניתן לעשות השוואת פוטנציאלים

    אשמח לדעת באיזו דרך ניתן לפתור את המצב הזה

    #101676
    יוסי שמר
    משתתף

    שלום.

    אם לא ניתן לשפר הארקה

    ולא ניתן לבצע איפוס

    אפשר להתקין לוח ראשי פלסטי ולצאת ממנו עם ברקרים אלקטרוניים ללוחות משנה שעומדים בכוונון מגנטי עד A200.

    אולי ניתן מבנה ראשי להכין לאיפוס , שאר המבנים להפריד ארקות ולהשאיר TT.

    יוסי

מוצגות 10 תגובות – 1 עד 10 (מתוך 10 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.