פורום חשמל
תגיות: הארקות, התאמת עכבת לולאת התקלה לערכי כוונון המפסק, מפסק מגן משולב, עכבת לולאת תקלה, פונקצית G
- לנושא זה 9 תגובות,5 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 3 שנים, 2 חודשים על ידי-
יוסי שמר.
-
מאתתגובות
-
12 באפריל 2018 בשעה 6:44 #101403
יוסי שמר
משתתףשלום רב .
אתמול בדקתי אולם ספורט חדש בן כ 3 שנים .250A . לוח מתכתי .
מפסק ראשי אלקט’ בפילר ליד ח.ח.י .
תוצאת LT=1.87 אוהם ! הארקת TT .
המתקן אושר ע”י חברת החשמל ! כל המתקן ממש תקין…לא מצאתי שום ליקוי….. רק הדבר הקטן הזה……מפסק לא מסוגל להגן על לוח הראשי לפי לולאת התקלה 1.87 אוהם… פניתי לאחראי וניסיתי לברר מי קבלן החשמל .. נמסר לי להגיש דו”ח והם יטפלו לפיו . בכל מקרה , המתקן הוא מתקן בודד . בעל הארקת יסוד . אופציות הקיימות הן איפוס או פחת אינטגראלי . אין מניעה שיבוצע איפוס צמוד ללוח הראשי… לכן זה מה שהמלצתי . מפליא אותי מה יכול להשתנות ב 3 שנים האלה.. כי לא סביר שחברת חשמל אישרו מתקן במצב הזה . כוונון הגנה מגנטית במפסק הראשי על 1000A . לכן בזמן בדיקת הקבלה LT היה לא יותר מ 0.23 אוהם… הדבר היחידי שיכול לקרות זה הרעה משמעותית בהארקת שיטה של השנאי… האם יש טעם לפנות לחברת החשמל ? יוסי
12 באפריל 2018 בשעה 7:37 #101405arielsegal
מנהל בפורוםהיי יוסי
נראה לי שאני בדקתי את אותו מתקן (בלי לציין שמות) במסגרת קורס. המספרים האלה זכורים לי. 🙂
לעצם הענין הפתרון הוא כפי שרשמת. יש להתקין במעלה הזרם מפסק אוטומטי עם הגנות אלקטרוניות מתאימות.
התוצאה שקיבלת היא הגיונית למתקן שמוגן בהארקת הגנה.
ניתן לשקול איפוס אם יש תנאים לאיפוס.
12 באפריל 2018 בשעה 15:34 #101410avshalom
משתתףהיי אריאל
על פי התוצאות ניתן להשתמש בפחת אינטגרלי או במפסק עם פונקציה G האם ישנה עדיפות לאחד מהם?
תודה
13 באפריל 2018 בשעה 7:50 #101416arielsegal
מנהל בפורוםלאור זרם הקצר המאוד קטן במתקן ולאור העובדה שאנו בסיום של תקופת גשמים והקרקע עדין רטובה (ההתנגדות צפוי להיות מוכפלת בקיץ) אני ממליץ על שימוש במפסק מגן משולב כהגנה בלעדית.
13 באפריל 2018 בשעה 11:30 #101425avshalom
משתתףהיי אריאל
בהנחה שלא ניתן לבצע איפוס במיתקן אז אנחנו במצב של הגנה בלעדית על ידי מפסק מגן
האם נכון שחברת חשמל לא מאשרת שלוח ראשי כמו במקרה הזה שמוזן ישירות מהפילר דרך מפסק ראשי שיוגן באמצעות מפסק עם פונקציה G אלא דורשת פחת משולב ?
תודה
13 באפריל 2018 בשעה 11:40 #101426arielsegal
מנהל בפורוםשלום
אין כאן כלל
אם מגיע בודק שמבין הוא יאשר את המתקן כשמותקן מפסק עם פונקצית G.
כשמגיע בודק שלא מכיר הגנות אלקטרוניות או את שיטת פעולת המפסק יתכן והוא לא יאשר וחבל.
לצערי לא כל הבודקים יודעים את מה שאתה יודע….
13 באפריל 2018 בשעה 16:04 #101427Porat.m
משתתףבמחוז מרכז לא מקבלים פונ G כשווה ערך לפחת בגלל העדר לחצן בדיקה .וגם כי יצרן המפסק לא מצהיר על עמידה בתקן הרלוונטי.כך הובהר לי ע”י בודק ח”ח .
14 באפריל 2018 בשעה 20:39 #101432arielsegal
מנהל בפורום- מפסקים אוטומטיים ללא תקן אינם מורשים להכנס ארצה.
- כל פונקציה במפסק ניתנת לבדיקה באמצעות מכשור מתאים. אין כל בעיה לבדוק פעולת פונקצית G ואין שום הבדל בין מפסק שנפסק מפונקצית S או G.
- צריך ללמד את אלה שמסרבים לאשר. כנראה שבהעדרי במערך ההדרכה של חברת החשמל לא נלמדים נושאים מסויימים 😉
24 באפריל 2018 בשעה 23:52 #101675asaf
משתתףיש לי מצב דומה במתקן תעשייתי שמוגן בשיטת TT
מפסק ראשי של 160A והתנגדות של 1.1 אוהם. התכנון הוא להגדיל את החיבור ל3X400A
פחת משולב או מפסק מגן לא בא בחשבון. המתקן מזין מנועים ומניסיון המפסק ישמט בגלל זליגה
גם איפוס כנראה שלא יהיה אפשרי. יש הרבה צנרת מתכתית לביוב שמגיעה וממשיכה לכל מיני מקומות מרוחקים וצנרת מים מתכתית שמגיעה ממערכת המים העירונית. חוץ מזה יש שם מבנים ישנים עם קוץ הארקה שיוצא רק לפה”פ ומבנים חדשים שלא הוציאו להם קוץ הארקה בכלל ולא ידוע אם עשו טבעת מתכתית ואם יש חיבור ליסוד (אותנו לקחו כקבלן משנה אחרי השלב של היציקות) ז”א גם אין הארקת יסוד תקינה וגם לא ניתן לעשות השוואת פוטנציאלים
אשמח לדעת באיזו דרך ניתן לפתור את המצב הזה
25 באפריל 2018 בשעה 6:35 #101676יוסי שמר
משתתףשלום.
אם לא ניתן לשפר הארקה
ולא ניתן לבצע איפוס
אפשר להתקין לוח ראשי פלסטי ולצאת ממנו עם ברקרים אלקטרוניים ללוחות משנה שעומדים בכוונון מגנטי עד A200.
אולי ניתן מבנה ראשי להכין לאיפוס , שאר המבנים להפריד ארקות ולהשאיר TT.
יוסי
-
מאתתגובות
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.