פורום חשמל

מוצגות 10 תגובות – 1 עד 10 (מתוך 10 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #117936
    netanel20008
    משתתף

    שלום רב אריאל סגל וחברי הפורום

    חיפשתי בפורום אך לא מצאתי פתרון לשאלה.

    מדובר על מבנה מגורים מאופס עם הארקת ייסוד, ובחצר שלו בנו יחידת דיור עם קונסטרוקציית ברזל.

    היחידה רחוקה 12 מטר מהמבנה המאופס, בכל החצר עד למבנה המאופס יש רצפת בטון שעלייה בנוייה היחידה.

    רצפת הבטון לא מחוברת להארקת ייסוד של המבנה המאופס, וכמובן שההזנה ליחידה מגיעה מהמבנה המאופס.

    אין הארקת ייסוד ליחידת דיור והלקוח לא רוצה להיכנס להוצאות מיותרות.

    מכאן נשאלת השאלה: האם לחבר את קונסטרוקצית הברזל של היחידה והארקת הלוח של היחידה לשיבר מים (שיטת הגנה TT)?

    או לקחת את הארקה ליחידת דיור (ולקונסטרוקציית ברזל של היחידה) מאחד הקוצים של המבנה המאופס?

    אשמח לתשובה

     

    תודה רבה

    #117949
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום, 

    לאור העובדה שאין השוואת פוטנציאלים במתקן המתואר יש להתקין הארקה מקומית ליחידת הדיור ולקבוע את שיטת ההגנה שלה על פי התוצאות של עכבת לולאת התקלה.

    אין להתחבר בכל מקרה לצנרת המים ללא אישור הרשות המקומית (אישור שאין סיכוי לקבלו).

    אני סבור שיהיה צורך להגן על יחידת הדיור באמצעות 2 מפסקי פחת בטור, אחד להגנה בפני חשמול והשני להגנה בפני זרם דלף לאדמה  שעולה על 30 מיליאמפר.

    ממליץ מאוד (נדרש) להזמין בודק חשמל בסיום העבודה ולקבל את אישורו.

    #117954
    netanel20008
    משתתף

    קודם כל תודה רבה אריאל היקר על הידע והזמן שאתה מקדיש לנו, בזכותך רמת הידע בחשמל גדלה.

    האם היתכוונתה למה ששלחתי בתמונה מצורפת: במתקן בשיטת TT עם אלקטרודה מקומית?

    האם מה שיש בתמונה ששלחתי תקין וניתן לבצע כך את ההגנה ביחידת דיור בשיטת TT?

    ‫קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
    #117960
    arielsegal
    מנהל בפורום

    נתנאל שלום,

    בהחלט לכך התכוונתי.

    בהצלחה.

    #117965
    netanel20008
    משתתף

    אריאל היקר 

    למה לא יכולתי לחבר את הארקת היחידה לאחד מקוץ הארקה של הבית המאופס?

    #117971
    arielsegal
    מנהל בפורום

    קוץ אינה נקודת חיבור.

    אפשר לרתך לקוצי ההארקה ברזלים מגולוונים לצורך התחברות לקוצי הארקה ביחידה החיצונית בתנאי ומרחקה עד 5 מטרים מדופן הבנין 

    #117976
    netanel20008
    משתתף

    מדוע לא ניתן להוציא הארקה ליחידה, אם היחידה רחוקה יותר מ 5 מטר.

    אריאל היקר אני לא מתווכח עם דעתך, פשוט לצורך הבנה עמוקה יותר של העיניין. אני פשוט אוהב לדעת מעבר. אשמח להסבר קצר של מה הסיכונים בכך.

     

    תודה רבה

    #117996
    arielsegal
    מנהל בפורום

    נתנאל שלום.

    ישנם דיונים רבים מאוד בפורום והחלטות של ועדת הפירושים העוסקות בנושא.

    ממליץ על לימוד מסודר של נושא הגנות בפני חשמול ותכנון הארקות.

    בקצרה אפרט כי הוצאת מוליך הארקה ממתקן מאופס למרחק העולה על תחום השפעת הארקת היסוד של המבנה עלולה לגרום לחשמול כל הגופים המתכתיים המוארקים במקרה של ניתוק מוליך ה- PEN ברשת החשמל. 

    במקרה זה לא יהיה גורם כלשהו שיפסיק את החשמול והטעות הזו עלולה להסתיים במוות.

    #118057
    difrentional
    משתתף

    שלום אריאל,

    למרות החלטות וועדת הפירושים והדיונים הרבים בנושא. האם הוצאת מוליך הארקה מברזל מגלוון המרותך לקוץ של היסודות מבנה מאופס  זה אותו הדין של הוצאת מוליך הארקה מפה”פ? הרי מבנה מאופס שמחובר לצנרת מים עירונית שלמעשה היא גם סוג של אלקטרודה באדמה. אותה מערכת גם תחובר למבנה בשיטת הגנה שונה למשל הנמצא מעבר ל 5 מטרים. 

    #118061
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום,

    לא ניתן להוציא מוליכי הארקה ממתקן מאופס אל מעבר לטווח השפעת הארקת היסוד ללא כל קשר לנקודת החיבור שלהם במבנה המספק.

    צנרת מים בבתים החדשים אינה מחוברת לפה”פ מאחר והיא לא מתכתית.

    קיימת חציצה בין המבנה וצנרת המים באמצעות מונים מחומר פלסטי או חוצץ מחומר מבודד.

מוצגות 10 תגובות – 1 עד 10 (מתוך 10 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.