פורום חשמל

מוצגות 13 תגובות – 1 עד 13 (מתוך 13 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #100396
    engineer.alon
    משתתף

    שלום רב,

    גיד הארקה 16 מ”מ (הארקה של מפוח גדול) האם יש חובה שיהיה קשיח או מותר שזור?

    כנ”ל לגבי כל השירותים המחוברים לפס ההשוואה האם מותר שזור או חובה קשיח

     

    תודה רבה

    #100397
    Refael Galin
    משתתף

    בתקנות יש התיחסות למוליך יחיד או שזור, שניהם קשיחים.  אם התכוונת “שזור” למוליך גמיש, לדעתי זה לא עומד בסעיף 22 פרק ה’  תקנות הארקה והגנה מפני חישמול:            “למוליך הארקה יהיה חוזק מיכני מספיק והוא יהיה עשוי מתכת עמידה בפני שיתוך מעיקרה או יוגן בהתאם.”         

    בסעיף 25 (ג) פרק ה’  תקנות הארקה והגנה מפני חישמול מצויין שטח חתך מזערי של מוליך הארקה המותקן בנפרד ממוליכי המעגל.       

    #100400
    avivz
    משתתף

    לדעתי אין שום בעיה ובלבד שקצוותיו של מוליך גמיש יעובדו כנדרש עם נעל כבל או סופית מתאימה ולחיצה עם כלי מתאים. נהפוך הוא- לעיתים במקרה שנדרשת גמישות עקב ויברציה או תנועה (אביזר על דלת וכיו”ב) דווקא עדיף שימוש במוליך גמיש ולעיתים אף משתמים בצמת הארקה גמישה שטוחה.

    באופן כולל מוליך תמיד צריך להתאים לתנאי ההתקנה ולחוזק הנדרש, אין בכך לגזור באופן גורף שימוש במוליך קשיח. לפחות זו דעתי.

    #100404
    arielsegal
    מנהל בפורום

    אין להתקין כבל גמיש בסוג זה של התקנות בשל הסיבות שציין רפאל.

    #100407
    avivz
    משתתף

    אשמח להבין על מה נסמכת הקביעה שבהתקנה זו החוזק המכאני של מוליך ההארקה לא יספיק וצריך מוליך קשיח.

    #100409
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום על פי החלטות ועדת הפירושים. מצ”ב הקישור:

    https://www.iec.co.il/ElectricityProfessionals/DocLib12/minimalsection.pdf

    #100410
    avivz
    משתתף

     יש תקלה בקישור.

    #100411
    avivz
    משתתף

    הצלחתי למצוא בגוגל.

    ועדת הפירושים התיחחסה למקרה ספציפי לשאלת השואל. התקנה מתייחסת למוליכים שזורים (לאו דווקא גמישים). לדעתי מדובר כאן בפרשנות מוטעה של הכוונה המקורית של התקנה, שהרי ברור שמיל שטח חתך מסויים לא ניתן להשתמש במוליך solid מסיבות מכאניות. התקנות לא מתייחסות להם המוליך גמיש או קשיח.

    כבעלי מקצוע ובפרט כמהנדסים עלינו להפעיל שיקול דעת ומקצועיות כדי לקבוע מה נכון נעשות במקום שאין התייחסות מפורשת בתקנות.

    כולנו יודעים שבלוחות מתועשים משתמשים במוליכים גמישים בכל חתך, האם לשיטתכם זה נוגד את התקנות היות ושטח החתך מתחת ל-10 ממ”ר?

     

    #100412
    arielsegal
    מנהל בפורום

    אם זה שיקול דעתך אז תפעל לפיו.

    השאלה התייחסה למוליך הארקה גמיש ולא להתקנות בלוחות חשמל ובהתאם לכך עניתי.

    את הפרשנות רשאי כל בעל מקצוע לעשות בעצמו בתנאי והוא מבין שהוא גם זה שישא בתוצאות אם יקרה משהו או שבודק המתקן לא יאשר את ההתקנה. 

     

    #100414
    avivz
    משתתף

    אריאל בוקר טוב.

    תשובתך מובנת ומקובלת.

    במקרה הספציפי של מכונה רועדת או ציוד שיש מבחינה מכנית אפשרות לתזוזה מוגבלת האם אינך חושב שנכון להשתמש במוליך גמיש, כזה שיאפשר את התנועה ולא חיבור קשיח?

    המקרה של מפוח הוא מקרה מייצג לדעתי כיון שמכאנית הוא מחובר למבנה בחיבור שמאפשר לו לרעוד מבלי להעביר את הויברציה למבנה (תותבי גומי וכיו”ב). במקרה כזה האם עדיין תתמוך בשימוש במוליך הארקה קשיח?

    יש לזכור שנחושת קשיחה צפויה לסבול משבר fatigue לאורך זמן כשהיא נתונה ברעידות.

    אגב בדיוק מאותה הסיבה שמוצאם של מפוח או משאבה מחובר לתשתית באמצעות צינור או אלמנט גמיש שלא מעביר את הויברציה.

    #100416
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום

    חלק מהשיקולים המקצועיים שיש להתחשב בהם הוא סוג המתקן.

    במתקן שעשוי לרעוד גם אני הייתי משתמש בקופסת חיבור או במפסק סמוך למתקן. ההזנה עד למפסק תהיה באמצעות כבלים בעלי מוליכים שזורים וממנו למתקן הזנה בכבל עם מוליכים גמישים.

    #100421
    engineer.alon
    משתתף

    שלום לכולם ,

    אולי אתן עוד פרטים

    מדובר על יחידה גדולה אשר בתוכה 3 מפוחים כל אחד של 7.2KW .

    כאשר כל היחידה תלויה על מוטות ברזל לתקרת בטון.

    הועברו כבלים של 5×4 בצינור עד למפסק פקט .

    לדעתי ליחידה כזו היה כדי להתקין עוד הארקה לגוף עצמו ולכן ביקשתי להעביר עוד גיד הארקה.

    #100423
    arielsegal
    מנהל בפורום

    נהגת נכון במקרה זה.

    המוליך הגמיש מחובר למתקן שבו יתכנו רעידות.

    שטח חתך המוליך הגמיש צריך להיות לפחות 10 ממ”ר.

מוצגות 13 תגובות – 1 עד 13 (מתוך 13 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.