גנרטור

 שלום

אם המבנה ללא תנאים לאיפוס (כתבת פה”פ, אבל אני מניח שהתכוונת למבנה ללא השוואת פוטנציאלים) אזי ע”פ החוק אסור להשתמש בשיטת TNS, כי היא נחשבת לשיטה מאופסת. לכן ע”פ נוהל חח”י יש להוציא את הארקת השיטה של הגנרטור אל מחוץ לתחום ההשפעה של הארקת המבנה. אבל אריאל כבר כתב כאן בפורום בעבר, שבמקרה זה שהגנרטור בתוך המבנה הוא כן ממליץ לבצע את הארקת השיטה בתוך המתקן (כמובן עם מחלף 4 קוטבי, שלא יווצר איפוס TNCS בהזנת חח”י) בשל המוזרות שברעיון להזרים דווקא דרך האדמה זרם תקלה מתוך המבנה אל מקור שנמצא בתוך המבנה, בשל הקושי להשגיח על תקינותו ושלמותו של מוליך הארקת השיטה הארוך, והסכנה בכך שיינתק, ובשל כך שבשיטת TNS לא קיימת הסכנה של ניתוק ה PEN (לא קיים) שזו הסכנה העיקרית בהעדר השוואת פוטנציאלים.

שאלה אליך אריאל-לגבי שנאי שנמצא בתוך המבנה תגיד את אותו דבר? לכאורה אין הבדל, למעט העובדה ששנאי הוא להזנה קבועה, ולא רק הזנה זמנית במקרה חרום.

תודה

תודה רבה!

שלום,

במתקן המוגן ב-TT יש להתקין מפסק מחלף בעל 4 קטבים למעט מקרה יוצא דופן אחד שכמעט בלתי אפשרי שיתקיים:

(ב) כאשר מיתקן הצריכה מוגן בשיטת הארקת הגנה ועומד בכל הדרישות המפורטות בפסקאות (1) עד (6):
1) השנאי, המזין את מיתקן הצריכה, הוא בלעדי למיתקן זה;
2) חתך המוליך להארקת השיטה של הגנרטור לא יהיה קטן מחתך המוליך להארקת השיטה של השנאי;
3) אורכם המרבי של כל אחד ממוליכי הארקת השיטה של השנאי ושל הגנרטור לא יעלה על 50 מטרים;
4) החתך המזערי של מוליך האפס של הגנרטור יהיה כחתך מוליך האפס של השנאי;
5) מוליכי הארקת השיטה של הגנרטור ושל השנאי יהיו נפרדים עד למקום חיבורם אל  אלקטרודת ההארקה או אל פס השוואת  הפוטנציאלים או אל פס מתכתי, המחובר בשני מקומות לפחות לאלקטרודת הארקה ובתנאי  שחיבור כל מוליך הארקה יהיה בהדק נפרד;
6) במוליכי האפס של השנאי ושל הגנרטור לפני ההסתעפות הראשונה בהם, מותקן אבזר המאפשר ניתוק האפס באמצעות כלים בלבד; מיקום האבזר מאפשר גישה נוחה אליו.

שלום

הדרישה הנ”ל מפורטת בתקנות החשמל.

יתרונות המפסק בעל 4 קטבים ברורים. במקרה של הזנה מגנרטור מנותק האפס למעשה מהאפס של חברת החשמל. בכך מובטחת למעשה בטיחותם של עובדי חברת החשמל כשהם מפסיקים את הרשת לצורך טיפול.
יש לזכור כי גם מוליך האפס נחשב מוליך חי ועל אף שהפוטנציאל בו נמוך מאוד הוא יכול להגיע לכ-10V, במתקנים בעלי הארקת הגנה מתח זה יכול להיות משמעותי.
שיטת האיפוס מאפשרת שימוש במפסק תלת קוטבי מכיוון שה”אפס” מחברת החשמל מחובר לפס השוואת הפוטנציאלים בכניסה למבנה כשאותה נקודה מחוברת להארקת השיטה של הגנרטור.

נכון

באיפוס קיים חיבור בין מוליך אפס להארקה, לכן בלתי אפשרי פוטנציאל במוליך האפס

היות והארקת השיטה של הגנרטור מתבצעת באמצעות איפוס המתקן ועלול להווצר מצב שמשהו שאינו מבין יחליט שנדרשת הארקת שיטה לגנרטור ויגרם איפוס כפול.

אני ממליץ על שילטו המציין שהארקת השיטה של הגנרטור מתבצעת באמצעות איפוס המתקן. במקרה זה אין שאלות

אריאל שלום,

אודה אם תוכל לענות.

בתודה מראש