פורום חשמל

מוצגות 7 תגובות – 1 עד 7 (מתוך 7 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #104254
    mastaq91
    משתתף

    שלום
    בתכנון חבור חדש לחשמל מכולה, יביל או בית קרקע אנו מתכננים מערך אלקרודות הארקה ב 4 פינות או בשני צדדים של המבנה וכו’
    אבל בבדיקה תקופתית, מאות אם לא אלפים המבנים מסוג הזה, ללא הרקת יסוד, בודק קובע ורושם – יש להתקין אלקטרודה הארקה 20 או 5 הואם
    המבנה קיים, מסביב אבן מ/תלבת או גינה יפה ולכן מחפשים מקום בצד קרוב כאפשר אבל בכל זאת מרוחק מהמבנה ומתקינים את אלקטרודה הארקה הנדרשת כי מבנה, נגיד מאופס
    האם זה תקין
    לפעמים אורך המבנה יותר מעשר מטר

    מצד השני, למאות מבנים קבר קיימים במתחם לא ניתן לתכנן, להרוס פיתוח, לבצע נוהל תקין של היתר חפירה וכו’

    מה דעתכם

    #104256
    luz
    משתתף

    שלום

    ראשית לא הבנתי איך מדובר כאן על מבנה מאופס אם אין תנאים לאיפוס. אם אין הארקת יסוד צריך ליצור בכל זאת השוואת פוטנציאלים בנוסף לאלקטרודות כתנאי לאיפוס. במצב שאתה מתאר זה מבנים שאסור לאפס אם הבנתי נכון את השאלה (מבנה יביל/מבנה ללא הארקת יסוד שלא מוקף במוליך).

    שנית – במבנה מאופס להבנתי זה סכנה להוציא מוליך הארקה למרחק כזה עד לאלקטרודה. המבנה לא נמצא בתחום ההשפעה של האלקטרודה. גם אם יש השוואת פוטנציאלים בתוך המבנה אין השוואה לאדמה שסביבו, וכך יכול להיווצר מתח מגע מסוכן ביותר במקרה של ניתוק ב PEN.

    גם במבנה לא מאופס יכול להיווצר במצב כזה מתח מגע בשל הפרש פוטנציאלים, בפרט במצב של תקלה.

    למשל לאחרונה ביקשו ממני לחבר לחשמל כיתה יבילה שהונחה על רחבת אספלט של בית ספר (מאופס, מרחק כ 5 מטר). בלא שום אפשרות לייצר הארקה מקומית כי זה על רחבת אספלט. מזמין העבודה ביקש עפ”י דרישת הבודק חיבור הארקה מכבל ההזנה מהמבנה בלבד. לא הסכמתי לבצע את העבודה… אשמח להתיחסותך אריאל

    #104268
    yossi69
    משתתף

    שלום,

    חד משמעית אין לבצע איפוס ללא תנאים לאיפוס ובטח חייבים הארקת יסוד והשוואת פוטנציאלים !!!

    luz, בכל שימוש בשיטה מוארקת (מפסק מגן, הגנה ואיפוס), חייב המתקן המוזן להיות מוארק ע”י אלקטרודה, מערך אלקטרודות וכו’ . ד”א, גם באספלט אפשר להחדיר אלקטרודה בפינת המבנה, ע”י קידוח ראשוני באספלט והמצע עד החול, לאחר מכן קל להחדיר את האלקטרודה. כל זאת ויש אפשרות מבחינת המקום .

    אם המבנה (הכיתה) נמצא בתחום השפעת האלקטרודה המקומית או עד 5 מטר לכל היותר מהמבנה, ניתן להוציא הארקה, צריך להיות זהיר מאוד בנושא הזה

    #104321
    elad
    משתתף

    שלום רב,

    1. מאחר ומדובר במבנה יביל שאינו חלק מהמבנה “הראשי” נדרשת אלקטרודת הארקה בכל מקרה ללא תלות באיפוס במבנה “הראשי”, ולא ניתן להסתפק במוליך הארקה בכבל ההזנה.
    2. במידה והמבנה היביל מוזן ממבנה מאופס, ונמצא בתחום השפעתו, יש לחבר את מוליך הארקה בכבל הזינה, בתוספת לאלקטרודת הארקה מקומית.
    3. במידה והמבנה היביל מוזן ממבנה מאופס, ונמצא מחוץ לתחום השפעת הארקת היסוד, אין לחבר את מוליך הארקה בכבל הזינה, ולהתקין אלקטרודת הארקה מקומית.
    4. לפני כל ביצוע עבודה נדרש לבצע תכנון למתקן החשמל בדגש לנושא ההגנה בפני חישמול, על כך נאמר “סוף מעשה במחשבה תחילה”.

    בהצלחה

    #104345
    luz
    משתתף

    שלום

    תודה על התשובות, לא התייחסתם לשאלתו המקורית של mastaq91 בדיון הנוכחי, האם הוא יכול לעשות אלקטרודת הארקה למבנה, כשהמבנה לא נמצא בתחום ההשפעה של האלקטרודה.

    לגבי מבנה מאופס בוודאי שאסור.

    להבנתי גם ב TT זה אסור ומסוכן, כי יכול להיווצר מתח מגע בין המבנה לסביבתו.

    #104350
    mastaq91
    משתתף

    תודה luz . מהתשובות אני מאמין שכולם היו מצליחים ועוברים ועדה הרישיונות
    עונים יפה, לפי הספר
    אבל באמת, שאלתי משהו אחר
    דרישה של בודק (פרטי וגם של חברת החשמל) לעגיע לטיב הארקה 5 או 20 אום. אם מבנה קיים (או מאות מבנים) לא חושבים ולא דורשים את מערך אלקטרודות, בפינות או בצדדים
    בד”כ אנו בדוחות רשמים – לחבר לפהש”פ את כל שירות מתכתי…
    מה דעתו המעשית על כך

    #104359
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום.

    בודק שעושה את מלאכתו נאמנה חייב להקפיד על מערך אלקטרודות, ערך התנגדות הארקה בהתאם לתקנות והשוואת פוטנציאלים.

    לצערי אתה מתאר מציאות אחרת שמוכרת לי ולחשמלאים רבים.

    איני רוצה להרחיב את השיח אודות בודקים כאלה שמעולם לא עברו הכשרה, וועדה או קריטריון כלשהו וקיבלו רישיון בודק על סמך ותק או קשרים אחרים.

    מי שמזמין אותם חוטא לא פחות.

מוצגות 7 תגובות – 1 עד 7 (מתוך 7 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.