הארקה לביתן שומר נייח.

שלום,

ראשית צריך לבדוק שהביתן אינו מרוחק מהמתקן מעבר להארקת היסוד (בדר”כ עד 5 מטר אם אני לא טועה) . כי אם המתקן מאופס ב tn-cs לפי דבריך. והביתן מרוחק יותר, המצב מסוכן מאחר וישנו הוצאת הארקה ממתקן מאופס tn-cs. במקרה כזה חובה לפחות לבצע השוואת פוטנציאלים מלאה לביתן (לא תמיד ישים). או ניתן לבטל את ההארקה הכלולה בכבל המזין  מהמתקן ולבצע הארקה נפרדת לביתן המתכתי עם אלקטרודות להשגת לולאת תקלה סבירה והלוח בביתן עם פחת.

אם הביתן צמוד ובתחום השפעה אפשר לחבר עוד מוליך 25 מ”מ בין הביתן לפס השוואת פוטנציאלים.

אם יש טעות בתשובתי אשמח לתיקון

לדעתי צריך לחבר את גוף הביתן שהוא מתכתי במוליך 10 ממ”ר לפחות לפה”פ. 

כשהביתן מותקן בתוך תחום ההשפעה של הארקת היסוד של המבנה הוא נהנה מהשוואת הפוטנציאלים של המבנה.

בכל מקרה רצוי לחבר בין פס השוואת הפוטנציאלים של המבנה המזין לזה של המבנה המוזן או לבצע איפוס בביתן.

במקרה הספציפי המתואר אין בעיה גם עם העברת כבל המכיל מוליך הארקה בתוכו ולהסתפק בכך בדיוק כמו בין לוחות בתוך המבנה.

שלום,

קודם התיחסות לאורך ולשטח החתך….

איני סבור שתצליחו בנתונים אלה להשיג זרם קצר צפוי ועכבת לולאת תקלה תקינים בהתאם לנדרש בתקנות.

יתרה מזו גם מפל המתח צפוי להיות גדול מזה המותר בתקנות.

לפיכך קיימת בעיה עם שטח חתך מוליכי הכבל. כשהוא יוחלף, יגדל גם שטח חתך מוליכי ההארקה.

שלום,

האם  כבל המזין  את  הביתן רחוק כ 50 מטר  המבנה?

שלום אריאל,

אשמח להסבר יותר בעניין.

באופן כללי, כאשר הביתן הוא מתכתי ומוזן בכבל 3×2.5 וההזנה בלוח הביתן עם פחת. האם גיד 2.5  הארקה מספיק? ונניח שאינו מרוחק במרחק הדורש שטח חתך גדול יותר עקב מפלי מתח מותרים. אני מבין שבמתקן מאופס עם הארקת יסוד הביתן נהנה מהשוואת פוטנציאלים.   האם אין מקום להחמיר בגלל שהוא מתכתי? 

שלום,

הכל תלוי בעכבת לולאת התקלה שנמדדת בביתן השומר וכןם בסוג הצרכנים שמופעלים בביתן השומר (שאינם מנועים או שאינם מכילים ספקי כוח גדולים או מישרים גדולים)