פורום חשמל
- לנושא זה 7 תגובות,2 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 3 שנים, 2 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
שלום חברים,
כיצד נכון ליישם הארקה והשוואת פוטנציאלים במקרה הבא- על גג מבנה המוגן בשיטת TNCS (איפוס בפה”פ הנמצא בתוך המבנה). מדובר בבית פרטי. ע”פ התקנות וע”פ ומשיקולי הגנת ברקים, רצוי להאריק את האנטנה וסביבתה (תושבת, לוח חיבורים מתכתי וכו’) בהארקה נפרדת. היות והיא מותקנת על גג מבנה ואין לה יסוד משלה, הכוונה לחיבור האנטנה לאלקטרודת הארקה ייעודית וחיבור בעזרת מוליך הארקה ייעודי. הבעיה היא שמשיקולים טכניים לא ניתן לבצע הפרדה גלוונית בקו התמסורת שמחבר בין האנטנה למקמ”ש שנמצא בתוך המבנה ומוזן ממתח המבנה. כלומר, אם נרצה או לא, מערכת ההארקה של האנטנה תחובר למערכת ההארקה של המבנה דרך סיכוך הקואקס. במידה ויזרמו זרמי הארקה על הסיכוך, הדבר יגרום הפרעה קשה לסיגנל ה- RF, מצב שאינו רצוי כמובן. האם נכון במקרה זה לחבר מוליך ייעודי בין פס ההארקות של האנטנה לבין הפה”פ הראשי?
מנסיונכם, מה מקובל ונדרש במקרים כאלה?
קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
שלום אריאל ותודה על התשובה. כמה שאלות משלימות-
במידה והקוץ היחיד אליו יש גישה הוא הקוץ שמתחבר לפה״פ הראשי של המבנה? האם במצב זה עדיף להתחבר אליו או שעדיף לתקןע באדמה אלקטרודה ייעודית עבור האנטנה ולבצע השוואת פוטנציאלים בין האנטנה לפה״פ של המבנה ע״י חיבור מוליך 25 ממ״ר ביניהם?
היות והארקת האנטנה משמשת בעיקר להגנת ברקים, האם לא עדיף להקים לה מערכת הארקה נפרדת (היות ואין אפשרות להארקת יסוד נפרדת, נשתמש באלקטרודה).
שלום,
אפשר להתקין מערכת הארקה אחרת אך מורכב מאוד להתמודד עם הופעה של מתחי מגע ומתחי צעד סמוך לאזור האלקטרודה.
מאחר ובמבנה יש השוואת פוטנציאלים עדיף להשתמש בהארקות המבנה.
תודה אריאל. האם החשש ממחי מגע וצעד באזור האלקטרודה במקרה של תקלה במערכת החשמל של המבנה או במקרה של פגיעת ברק? תוכל להרחיב מתי תתרחש בעיה כזו?
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.