פורום חשמל
- לנושא זה 5 תגובות,3 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני שנה, 8 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
שלום רב
מתקן מאופס – האם נדרשת הארקת גוף מכונות התעשייה לפס השוואת פוטנציאלים בנוסף להארקה הטובה בקו ההזנה המחובר לגוף בלוח החשמל שעל המכונה.
כמובן שכל המכונות נמצאות בתחום ההשוואה
אין ספק שחיבור כזה לא יזיק ואף יועיל אך האם חיבור כזה הוא חובה.
אם כן איפה אפשר למצוא את הדרישה .
תודה לעונים.
שלום,
אין סיבה להאריק גופים מתכתיים פעמיים (כלומר לפס הארקות וגם לפס השוואת הפוטנציאלים).
אם מדובר במתקן קבוע שמחובר למוליך הארקה תקני ומתאים כחלק מההזנה אליו באמצעות חיבור תקין אין סיבה להתקין מוליך הארקה נוסף. לפעמים ריבוי מוליכי הארקה עלול לגרום לזרמים סובבים במוליכי ההארקה שבמתקן (ראה דיונים רבים בפורום שעוסקים בנושא זה).
כמובן שיש לבדוק באופן תקופתי את רציפות ההארקה
שלום חברים
אז ככה..
מדובר ביועץ בטיחות במפעל פלסטיק גדול הטוען שהוא התייעץ עם מומחים בתחום (מהנדסים) ואולי בשביל להרוויח את לחמו שיראו שהוא עושה משהו מתעקש שיש לחבר את המכונות יצור לפס השוואת פוטנציאלים כי הוא לא סומך על הארקת כבל ההזנה.
מבקשים ממני הצעת מחיר לביצוע העבודה הזו ואני תוהה אם אני עלול להזיק , כי אם הוא רוצה לזרוק את כסף המפעל סתם , לי אין בעיה לקחת אבל בתנאי שאני לא מזיק.
כמובן שהוא קיבל את כל המידע כולל צילום דף המסך עם תשובתו של אריאל סגל.
מה הייתם עושים ?
שלום אייל
יכול להיות שהיועץ בטיחות חושש מהיווצרות חשמל סטטי במכונות לייצור פלסטיק
ולכן רוצה עוד נתיב לפרוק את החשמל הסטטי ???
בברכה
קובי
שלום,
מהנדסים שונים באים לא פעם מאסכולות שונות וסבורים שריבוי מוליכי הארקה עשוי להועיל.
במקרים רבים הדבר מזיק וגורם למסלולי זרם לא רצויים, שדות מגנטיים מוגברים, ניצוצות במיסבי מנועים וקורוזיה מוגברת.
הכלל במוליכי הארקה הינו להבטיח את בטיחות המתקן (רציפות ועכבת לולאת תקלה שמבטיחה התפתחות זרם קצר מתאים להגנות שבמבטח).
יש מקרים כמו במתקני מים קרים שבהם המתקן על פי רוב אינו מקובע לרצפה, האדם רוכן על המתקן ולופת את הברז ביד וגם נשען על משטח הנירוסטה ולכן ישנו הגיון להאריקם באמצעות מוליך נוסף המאפשר זיהוי שהמוליך מנותק.
ביתר המקרים חיבור מוליכי הארקה נוספים מיותר וכמו שרשמתי מזיק.
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.