פורום חשמל
- לנושא זה 15 תגובות,4 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 3 שנים, 6 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
<b>אריאל שלום.</b>
בחדר חשמל ישן קיים תא מניה מתכתי.
בעבר בחחי נהגו לעשות הארקת שיטה לתאי מניה מתכתיים כפי שמופיע בתמונה המצורפת.
בחדר החשמל אין הארקת יסוד ואין פה”פ.
חיברו מוליך מפס האפס בתא לפס הארקות שצמוד לתא.
מפס הארקות הוציאו מולכי הארקה חשופים באדמה כאלקטרודה אופקית.
וכמו כן הארקות למבנים סמוכים מפס הארקות
נתקלתי מס’ פעמים בתאיי מניה שמחוברים כך.
לדעתי המצב המתואר לא תקין ואילו מסוכן.
אשמח לקבל את תשובתך .
שיטה או איפוס?
קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
לויקטור ערב טוב
גם אני נתקלתי לא פעם בתופעה זו
וביקשתי מחחי לבצע ניתוק האיפוס ונענתי בשלילה כדי להפוך את המיתקן ל TT
לכן אני מתייחס למתקן כTNC-S
אשמח לקבל את חוות דעתו של אריאל
בברכה
סמי רז
שלום,
שיטת ההגנה בפני חשמול נגזרת מהאופן בו מוגנים מתקני הצריכה ולא על פי שיטת הארקת שנאי הזינה.
במבנה שבו יש שנאי ואין לו הארקת יסוד והשוואת פוטנציאלים, נדרשת הארקת שיטת ובמיוחד הארקת גוף השנאי חיצוניות למבנה באמצעות אלקטרודות אופקיות.
מכאן הצרכנים המוזנים באותו מבנה וכן מבנים נוספים המוזנים מאותו שנאי מוגנים בשיטת TT ולולאת התקלה נסגרת דרך אדמה.
לא רצוי וגם לא חוקי להעביר הארקה מהאלקטרודה או מהחיבור אליה למבנים המוזנים מהשנאי.
אריאל שלום.
מדובר על חדר חשמל בקיבוץ שמזין לולים.
השנאי נמצא על עמוד, תא המניה מוזן מהשנאי דרך ארגז מבטחים שנמצא על העמוד.
הארקת השיטה של השנאי קיימת בעמוד.
לא מובן למה עשו עוד שיטה בתא המניה בחדר החשמל.
בכל תא מניה מתכתי ישן של חחי עשו שיטה לתא המניה ולא משנה איפה הוא נמצא זאת אומרת
גם במבנים ללא הארקת יסוד .נתקלתי כבר כמה פעמיים באותה התופעה.
אני חוזר ושואל מפני שאני לא מצליח להבין את המצב הזה.
לפי כל הכללים שלמדנו מחברים את האפס ליסוד לפה”פ כאשר יש השוואת פוטנציאלים במבנה.
אשמח אם תבהיר את הנושא.
לאריאל ערב טוב ושבת שלום
בדיוק על מצב המתואר לעייל אני מדבר ולא על שנאי במבנה או בתחום ההשפעה
בברכה
סמי רז
שלום,
אם תא המניה נמצא במבנה הרחוק יותר מ-5 מטר מהשנאי, מבצעים איפוס במבנה.
אמנם קיימת דרישה שאיפוס יבוצע רק במבנה שיש לו הארקת יסוד והשוואת פוטנציאלים אבל לחברת החשמל יש כנראה כללים משלהם במקרים מסויימים.
כעקרון אתר חקלאי מוארק יכול להיות מוגן אך ורק בשיטת TT או TN-C-S ובנוסף נדרש מפסק מגן לזרם דלף של 0.5 אמפר לכל היותר לכל מתקן חקלאי.
שלום לאריאל ולסמי.
עדיין נשארתי באי וודאות מפני שברגע שחיברו את האפס מתא המניה לפס הארקות שצמוד לתא לתא ואין פה”פ והשוואת פוטנציאליים הדבר אינו חוקי.
הבעיה בכך שמפס הארקות הזה מושכים הארקות לכל הגופים המתכתיים שנמצאים במתקן וגם מחוץ לחדר .
מדובר במבנים ישנים ללא הארקת יסוד שמקור הארקה שלהם מבוסס על צנרת המים.
אני חוזר ושואל מפני שחשוב לי לדעת איך להתיחס למקרים כאלה בעתיד.
איפוס או הארקת שיטה
קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
שלום,
כמו שכתבתי, המצב המתואר אינו חוקי ואינו עונה לדרישות תקנות החשמל.
צר לי שחברת החשמל שאמורה לנהוג ולהקפיד על קיום התקנות, אינה נוהגת כך במקרה זה.
כמו כן, אסור להוציא מוליכי הארקה ממתקן מאופס.
לאריאל בוקר טוב
זו בדיוק הבעיה
פניתי לחחי בנוגע למתקן שבדקתי וביקשתי שינתקו את האיפוס
הם סירבו ואפילו גיחכו על עצם הבקשה
זו סככה גדולה הנחתי את החשמלאים להתקין פאפ ולגשר את כל השרותים המתכתיים בתוך הסככה .
הבעיה היא עם גדר המכתית רציפה מסביב למגרש שחלקו בתחום ההשפעה וחלקו מחוץ לתחום ההשפעה [ מגרש גדול ]
ולבסוף הנחתי להאריק בשני הקצבות הקרובים לסככה
בברכה
סמי רז
לדעתי זה ניקרא איפוס במיוחד שטתה מתאר שהשנאי על עמוד ויש לו הארקת שיטה בעמוד …זה גם לא משנה גם אם לא היה בעמוד שיטה זה ניקרא איפוס זה פשוט היה גם שיטה ואיפוס יחד כל מצב שמחובר אפס להארקה במתקן זה יותר איפוס השאלה היא רק הם יש תנאים לאיפוס או אין כמו שציינת ובכל מקרה לא מוציאים הארקה מחוץ למתקן. זו דעתי
שיטה לארון מניה מתכתי מחוץ למתן
קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.