פורום חשמל
- לנושא זה 3 תגובות,3 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 2 שנים, 10 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
שלום לכולם, בשאלה 76, גרסה 6 ממאגר השאלות לבחינת וועדת רישינות נשאל האם ניתן לבצע הארקת שיטה למערכת DC כאשר יש הארקת יסוד.
לפי תקנות החשמל- הארקות ואמצעי הגנה בפני חישמול במתח עד 1000 וולט, התשנ”א-1991:
תקנה 7: ..”מותר להתקין הארקת שיטה במערכת לזרם ישר, בעלת שני מוליכים, בתנאי שהמיתקן כולו לרבות מקור הזינה, ממוקם במבנה אחד.”
תקנה 17:
(ב) במיתקנים לזרם ישר אין להשתמש בהארקת יסוד לצורך הארקת השיטה
(ג) “על אף האמור בתקנת משנה (ב) מותר להשתמש בהארקת יסוד להארקת השיטה לזרם ישר בתנאי שננקטו כל האמצעים הדרושים למניעת נזק…”
להבנתי, ניתן להתקין הארקת שיטה למערכת DC 2 מוליכים בתנאים הנ”ל:
- כל המערכת ממוקמת באותו המבנה + הארקה שלא דרך הארקת היסוד
- כל המערכת ממוקמת באותו המבנה + הארקה דרך הארקת היסוד תוך נקיטת אמצעים למניעת נזק לציוד המוזן ולחלקי המבנה
אשמח לשמוע חוות דעת בנושאים הבאים:
- האם ההנחות שלי נכונות?
- מדוע יש בעייתיות להאריק מערכת DC?
- מהי התשובה הנכונה לשאלה 76 (לא מפורטת תשובה המדברת על שתי התקנות יחד)
מצ”ב תמונה של השאלה
קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
שלום,
עליך לבחור את התשובה הנכונה ביותר.
בחלק מהמקרים, התמקדו מחברי השאלות בפסקה מסויימת ולא היו מודעים שיש פסקאות נוספות הדנות באותו סוג של מתקן ולכן התשובה אינה מלאה.
צדקת בהבנתך של התשובה הנכונה.
אריאל תודה על המענה.
מכיוון ולחוק יש הרבה דרישות כאלו שהבנה של הרעיון מאחוריהן תעזור להבין אותן טוב יותר, אשמח למענה נוסף: מדוע יש בעייתיות להאריק את השיטה של מערכת DC ככלל ובפרט דרך הארקת יסוד? האם זה קשור לשדות המגנטים העלולים להווצר ביסודות המבנה (כמו בסיפורך מקורס מ”נ על חנוכת הבית המאופס וכאב הראש של בעלת הבית) או שההנחה שלי מוטעית?
מה בעצם הבעיה בלהאריק את השיטה של מערכת פוטו-וולטאית הממוקמת בשדה פתוח (לדוגמה חיבור להארקה של קוטב מינוס של הסטרינג, או לשם המחשת הרעיון של פאנל בודד המותקן בשדה) או לחלופין שיטה של מנוע DC הממוקם מחוץ למבנה ללא הארקת יסוד ויוזן ממיישר בתוך המבנה?
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.