פורום חשמל
- לנושא זה 4 תגובות,2 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 2 שנים, 8 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
שלום רב,
מהי שיטת הגנה בפני חשמול הנהוגה ברכב ממכר מזון מסוג פוד טראק ?
ההזנה חיצונית ע”י כבל הזנה.
לדעתי קיימות מספר אופציות, אשמח לוודא שהן אכן ישימות:
ראשית, כבל ההזנה יוגן גם במבנה המזין ע”י מפסק מגן וגם ברכב, הכבל יהיה מסוג ניאופרן.
1. אם המבנה המזין מאופס והפוד טראק ממוקם בתוך השפעת האלקטרודות יסוד, אין בעיה להעביר את גיד הארקה, הפוד טראק בנוי כולו ממתכת, על כן יש השוואת פוטנציאלים והוא מוגן.
2. מבנה מאופס, פוד טראק מרוחק מתחום ההשפעה, יש לבצע אלקטרודה מקומית, ומפסק מגן כהגנה בלעדית(לא מעבירים מוליך הארקה ממבנה) או שכן יהיה ניתן אך רק אם מבצעים הארקת יסוד לרכב(סיכוי לא ריאלי)
3. תקנות הזהות לקראוון מגורים, 146 חוק החשמל, מפסק מגן כהגנה בלעדית. האם ניתן לייחס לפוד טראק?
מצב זה אבקש התקנת 2 מפסקי מגן בטור.
צריך לקחת בחשבון שהיום הוא נמצא במקום x, מחר יהיה במקום אחר..
תודה רבה לעונים.שלום,
ממליץ על הזנה בשתי אפשרויות:
- הזנה ממבנה קבע מרשת חברת החשמל. ההזנה תהיה באמצעות שנאי מבדל הממוקם בתוף קופסה מחומר מבודד ועמיד בחום. ההארקה מהמבנה תחובר לגוף השנאי בלבד. על מכסה השנאי יקבע שלט ברור בנוסח “אין לפתוח כל עוד מחובר מתח זינה לשנאי”
- זינה מגנרטור על גוף הרכב.
בשני המקרים הזינה תהיה צפה ותקינות רמת הבידוד תיבדק בעזרת משגוח בידוד שיכוונן ל- 50kOhm להתרעה ולהתנגדות של 23kOhm להפסקה.
אריאל תודה.
בעל הרכב אינו מעוניין בגנרטור, אלא חיבור קבוע למבנה (זו טענתו.. להאמין?)
לצורך העניין אם אני מנפיק לו דוח אך ורק על התצורה שטען ולא אחרת האם ניתן ליישם את אשר ציינתי בהודעה הראשונה?
זינה צפה, כוחה יפה אם בעל העסק חשמלאי או אחד מעובדיו שמתחזק את המתקן..ונניח שכן שימוש בזינה צפה, לא כדאי בהתנגדות היורדת מ 23 קילו אוהם להפסיק את הזנת המתקן?
תודה רבה.
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.