פורום חשמל
- לנושא זה 5 תגובות,3 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 2 שנים, 2 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
שלום אריאל,
ללקוח בדירה חדשה של 4 חדרים קיימת הכנה-תלת פאזית במסתור כביסה למזגן מרכזי עם מבטח תלת-פאזי בלוח של 16A.
לקוח מעוניין במקום מזגן מרכזי או VRF, להתקין 4 מזגין מפוצלים נפרדים – 3 מזגנים קטנים של 1כ”ס לחדרים ומזגן של 2כ”ס לסלון/מטבח.
כולם חד-פאזיים עד10A צריכת הזרם למזגן של 2כ”ס ועד 5A למזגנים של 1כ”ס.
חשבתי לבצע הזנה ממדחסים ולשים קופסת הסתעפות אחרי פקט ולפצל הזנה מכול פאזה לכל מזגן בנפרד ולהשתמש ב באחד הפאזות להזנה 2מזגנים של 1כוח סוס. מוליך 0 והארקה תפוצל בין כל הזמגנים.
כמו כן, התכוונתי להחליף מא”ז תלת פאזי בלוח ב3מא”זים חד-פאזיים כדי שתקלה במזגן אחד לא תפיל את כולם.
האם לדעתך זה פתרון אופטימלי ונכון?
חשוב לשים לב – קופסת הסתאפות תותקן בגובה פחות מ2 מטר במסתור הכביסה (אין נגישות לבני אדם ) כך שרק ניתן לפתוח אותה עם מברגה.
תודה,
בני
שלום,
תקנות החשמל אוסרות להסתעף ממעגל תלת פאזי למעגלים חד פאזיים במתקן בייתי.
תוכל להתקין לוח משנה וממנו להסתעף באמצעות מבטחים נפרדים ומשולטים היטב לכל אחד מהמזגנים.
תודה אריאל.
אתקין לוח משנה במסתור כביסה אחרי הפקט לפי המלצתך.
דוגמת:
https://www.erco.co.il/3968003.html
.1 האם זה בסדר להשתמש באנטיגרון לחיבור קבוע של כבל מכל מזגן ללוח משנה או אני חייב להתקין חיבור שקע/תקע עבור כל מזגן?
2. אני עדיין הייתי רוצה למנוע נפילה של כל המזגנים בדירה אם אחד יתקלקל.
איך לעשות את זה? האם אפשר להחליף מבטח תלת-פאזי בלוח ראשי ב3 מבטחים חד-פאזיים?
אני גם יכול לשים מבטים של 10A בלוח משנה בעוד שמבטח תלת-פאזי בלוח ראשי הוא 16A, אבל הבעיה עם מזגן של 2כ”ס שלפי הספר יכול לצרוך9.4A. אני חושב שלשים מבטח של 10A זה גבולי מידי ומצד שני מבטח של 16A יהיה כמו מבטח תלת-פאזי בלוח ראשי ולא יבטיח סלקטיביות.
תודה,
בני
שלום,
תוכל להתקין מא”זים של 13 אמפר!
ליד כל מדחס נדרש מפסק דו קטבי או תקע שקע.
ניתן להשתש באנטיגרון לחיבור בין הלוח לבין בתי התקע או המפסק שליד המזגן.
שלום אריאל,
שוב תודה על התשובה שנתת בנושא והבהרה ש”תקנות החשמל אוסרות להסתעף ממעגל תלת פאזי למעגלים חד פאזיים “.
אני תמיד מנסה להבין מה שמשעות הנדסית/פיסיקלית לתקנה חשמל זו או אחרת.
ברוב המקרים אני מצליח לזהות הגיון פיסיקלי בתקנות, כאן אני לא מצליח להבין מה הגיון פיסיקלי באיסור הזה. סיבה היחידה שאני יכול לחשבון עליה – ההבדל היחיד שבמקרה של תלת-פאזי יש מוליך אפס אחד ולא שלושה שמגיעים לקופסאת הסתעפות מלוח ראשי. אולי “מחוקק” חשש שיהיה זרם גבוה מידי במוליך 0? אבל בפועל אין סכנה כזו – כי יש 120 מעלות הזזת פאזה בין פאזות שונות ולכן סכום הוקטורי של הזרמים דרך מוליך אפס אף פעם לא יעלה על זרם הנקוב של פאזה (קל מאוד להוכי זאת אלגברית).
מה דעתך סיבה פיסיקלית לתקנה זו שאוסרות להסתעף ממעגל תלת פאזי למעגלים חד פאזיים?
תודה,
בני
הלוח משנה להזנת מזגנים חייב לעמוד בתקנות החשמל,מתאים למקום התקנתו ,מרחקים נגישות ,גובה ציוד הפעלה וכו.
בתקנת.מעגלים סופים ישנו החרג להסתעף ממעגל תלת למכשירים חד במקומות שהוגדרו ( מבני ציבור ,תאטרות וכו ).
מתוך הבנה שיש חשמלי קבוע במתקן ,מכיר את חלקיו ,מקורות ושיטות ההזנה ובדכ מלווה אנשי שירות כאלה ואחרים .לעומת מקומות אחרים ששרה מעפולה מזמינה חשמלאי אחר כל פעם ואיש שרות אחר .
מאחורי לא מעט מהתקנות יש סיבה שאינה קשורה לפיסיקה חשמלית, כמו גובה ציוד,כמות מעגלים ,בתי תקע ועוד.. שהמחוקק קבע לטובת המשתמשים .
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.