פורום חשמל

מוצגות 10 תגובות – 1 עד 10 (מתוך 10 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #107009
    eliyahu10
    משתתף

    חברי הפורום/אריאל שלום.
    באתר הקמה בתחנת כח חובר מבנה באמצעות פתיל הזנה לשקע וולטר בלוח הזנה.
    בתקע הפתיל הוחלף בטעות בין מוליך המופע למוליך האפס.
    באתר קיים איפוס TNS כשיטת הגנה.
    בבואי לבדוק את לולאת נתקלה המכשיר הראה לי נתק מוחלט, בדקתי את מהות הבעיה והבחנתי בהיפוך המופעים מה שגרם להפרש פוטנציאלים בין פס האפסים במבנה לבין פס הארקות.
    אשמח לקבל הסבר מפורט יותר. מהבנתי שמשמעות הדבר היא סכנת התחשמלות ברורה כאשר באים במגע עם גוף מאורק.
    תודה מראש.

    #107010
    arielsegal
    מנהל בפורום
    1. גם באתר הקמה מבנה לא אמור להיות מוזן באמצעות שקע תקע אלא בהתקנה קבועה. אסור היה לאפשר חיבור כנ”ל.
    2. לא אמורה להיות בעיה בבדיקת עכבת לולאת התקלה גם אם הופכים את הפאזה והאפס כאשר משתמשים בשלשת מוליכי המכשיר (אלא אם כן השתמשת במכשיר לא תקני).
    3. במצב שבו מוליך פאזה מחובר לפס האפסים במבנה, אדם שיגע באפס עלול להתחשמל ולהנזק במיוחד אם יגע בו זמנית בגוף מוארק.
    #107012
    eliyahu10
    משתתף

    אריאל תודה רבה על תגובתך המהירה והכל כך עניינית כרגיל. אחזור ואומר כי אתה המלאך במדינה הזאת עבור ציבור החשמלאים (אינני מפריז בדברי).
    1. אני מבין כי הסימוכין לכך הם לפי סעיף 13 (א, ב) בפרק “מתקן חשמלי ארעי באתרי בנייה..”? אם הבנתי נכון את הסעיף הנ”ל…
    2. אכן נבדקה עכבת לולאת התקלה באמצעות LTW425 (של MEGGER),מכשיר שנרכש באוריאל שי ולכאורה עומד בכל התקנים האירופאים .

    #107013
    eliyahu10
    משתתף

    המשך…
    האם בכל זאת בדיקה באמצעות 2 פרובים במכשיר הנ”ל אינה תקנית?
    3. לא כל כך הבנתי…
    האם כל נגיעה בפס אפסים תגרום להתחשמלות שכן בכל רגע נתון אדם נמצא על אזור מאורק (יחף). והאם זה נוגע לעובדה שקיים איפוס TNS?

    #107016
    eliyahu10
    משתתף

    ברשותך אריאל אשמח אם נוכל להתעקב על סעיף 2, יכול להיות שלא הבנתי את תשובתך כראוי.
    אני יודע שבדיקת לולאת תקלה שמתבצעת באמצעות גשר נבדקת באמצעות 2 פרובים בלבד. מאחר וכך ולאור התרבות מכשירי המדידה שמבצעים מדידות באמצעות 3 פרובים ובכללותן גם לולאת תקלה
    ביקשתי לפני זמן מה לברר את עניין הבדיקה ב”אוריאל שי” ונאמר לי מתשובה ע”י חב’ “מגר” כי אין תקנה המגבילה את עניין בדיקת לולאת התקלה באמצעות שלושה פרובים וכי ניתן לבדוק באמצעות 2 פרובים גם בין הארקה לפאזה וגם בין אפס לפאזה.
    אשמח להתייחסותך בסעיף הנ”ל.

    #107021
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום,

    המכשירים המודרניים בודקים באמצעות 3 מוליכים כך הם מוודאים גם תקינות מתחים סדר מוליכים ומתח מגע.

    מכשיר המכיל 3 מוליכים מודד את העכבה גם אם המוליכים הפוכים אבל מודגש על המכשיר שהמוליכים אכן הפוכים.

    הגשר מיועד למדידות עכבת לולאת תקלה רק במתקנים בעלי זרם חיבור גבוה.

     

    #107035
    eliyahu10
    משתתף

    תודה רבה

    #107201
    eliyahu10
    משתתף

    שלום.
    אשמח להסבר קצר מדוע אין לחבר באתר בניה (או בכלל) מבנה באמצעות שקע-תקע מלוח הזנה מלבד העניין שישנם 2 מפסיקי פחת בטור?

    תודה

    #107235
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום

    1. מבנה נחשב צרכן קבוע ולא צרכן ארעי. באמצעות פתיל וחיבור תקע שקע מחברים רק צרכנים ארעיים, ניידים ונייחים.
    2. שימוש בשני מפסקי מגן במחוברים בטור מתבצע בשל השאיפה להגן באמצעות 2 אמצעי הפסקה בכל מעגל (או מבטח ומפסק מגן אן 2 מפסקי מגן), במיוחד אמורים הדברים במתקנים בעלי סכנה מוגברת כאתרי בניה המאופיינים ב:

    א. ארעיות: המתקנים משתנים לעיתים תכופות בהתאם לצרכים ולתנאי השטח. הם אינם מתוכננים מראש, עיקרם מורכב מחלקים מטלטלים המפורקים בסיום העבודה ומורכבים באתרים אחרים.

    ב. תנאי סביבה:
    במקרים רבים המתקנים חשופים ישירות או בעקיפין לשמש, גשם, ברד, שלג, אבק וכדומה.
    ג. רמת המשתמשים:
    רוב העובדים באתרי בניה הנעזרים במתקן החשמל אינם בעלי מקצוע בתחום החשמל כגון: בנאים, צבעים, רצפים וכד’.
    כמו כן קיימת תחלופת עובדים גבוהה, שלחלקם רמת מודעות נמוכה לבטיחות בנושאי חשמל.
    ד. הובלה ושינוע:
    אתרי בניה מתאפיינים בתנועה מוגברת של הובלה ושינוע החושפים את מתקני החשמל לפגיעות מכאניות.

    #107258
    eliyahu10
    משתתף

    תודה רבה אריאל!

מוצגות 10 תגובות – 1 עד 10 (מתוך 10 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.