חידוש הארקה לבניין ישן

היי סמי.

לגבי מה שכתבת בסעיף א . זה דבר שאפשר להתווכח עליו בלי סוף כי אין לזה הכרעה מפורשת בתקנות.

וכבר אמרו חכמינו: “תפסת מרובה; לא תפסת. תפסת מועט; תפסת.”

לגבי סעיף ב.  דעתי האישית היא שיש לחייב את כל דירות המגורים בישראל בבדיקת חשמל פעם בשבע שנים וככל שלא תבוצע בדיקה או שלא יתוקנו הליקויים תוך פרק זמן שיוגדר בחוק. ינותק החשמל לדירה(כמובן לאחר התראות ולפי לוח זמנים מוגדר)

זה ימנע גם בתוך השבע שנים את כל מעשי החאפרים כי כל אחד ידע שיש לו יום דין באופק שבו תעמוד הקישקולדה שלו למבחן של בודק חמור סבר וזעוף קימעה.

פניתי בעניין לשר לענייני מתח נמוך וביקשתי ממנו שיקדם חוק בעניין אך הוא השיב לי שכרגע הוא עסוק במריבה פוליטית עם השר לענייני מתח גבוה (לאחר שהוסכם שהסלילים בשנאים בצד המתח הגבוה יהיו תחת אחריות השר לענייני מתח גבוה,  והסלילים בצד המתח הנמוך יהיו תחת אחריות השר לענייני המתח הנמוך. אך יש ויכוח קשה וכבד מי יהיה אחראי על ליבת הברזל שבשנאי שלא הוברר לאיזה צד מתח הוא שייך. ויתכן שיקראו לאריאל בתור בורר והוא יכריע על רוטציה עם משרד חדש של המשנה לאחראי על ליבות הברזל בשנאים) 😆

בכל מקרה ככל שהדבר איננו בחקיקה אנשים לא ישלמו את המחירים האלו. מדובר לרוב בשכבות מוחלשות. ואתה כבר הצעת שהבודק יעשה בדיקה לכל המתקן ואז יהיו הרבה ליקויים וממילא יעלה הרבה כסף לתקן אותם. ואז יגיד ראובן לראובנה:

“חשבתי להשקיע אלף שקל על ההארקה אבל עכשיו שאני רואה שיעלה 5000 שקל לתקן את כל הליקויים. נעשה את זה בהזדמנות אחרת”

וההזדמנות כמובן לא תבוא.

וילכו לישון בלי ההארקה בררררר…..

מבטל את דעתי מפני דעתו של אריאל שהוא האלוף האמיתי בעניין.

רק חבל שהשטח לא מכיר בכך ואנשים לא מוכנים לשלם יותר מהמינימלי (במקרה הטוב..) אאבל זו המציאות ויעיד על כך כל מי שמכיר את השטח.

ליהודה: מה שמשנה זה לא עם עשית טוב. אלא למי יש עו”ד טוב יותר. זו המציאות וחבל.

וכבר אמר לי פעם עו”ד גדול: “בכלא יושבים הטיפשים. הגנבים מסתובבים חופשי”

טוב שהדיון מסתיים בחיוך  😀