פורום חשמל
- לנושא זה 7 תגובות,2 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 3 שנים, חודש על ידי-
.
-
תגובות
-
שלום לכולם, ידוע לי שלפי התקנה שכולנו ידועים שכאשר הלוח הוא מסוג 1 אז ערך לולאת התקלה המרבי נקבע לפי המפסק במעלה הזינה ואם זה מסוג 2 אז לפי המעגל הגבוה ביותר ביציאה מהלוח. שאלותיי –
- האם נכון לומר שבמידה ואכן המפסק במעלה הזינה לא מתאים לי מבחינת הכיול המגנטי המתאים למדידה בלוח החשמל/ נתיך האם אני יכול ישירות להוציא את המפסק הראשי מהלוח החוצה ולהתייחס אליו כמעלה הזינה החדש שלנו ?…
- קראתי במצגת של אריאל היקר שבלוח מסוג 2 במידה ויש חשש להתפתחות קצר בתוך הלוח אז נקבע את ערכה של לולאת התקלה המרבית לפי המבטח הראשי בלוח – שאלתי היא למה אי אפשר בלוח מסוג 2 ללכת בחישוב ערך לולאת התקלה המרבי על המבטח הראשי של הלוח עצמו ובכך לכסות את עצמנו מקצר בלוח מבלי תלות איזה סוג הוא 1 או 2 ..
- בדוגמה מס’ 3 במצגת המצורפת בעמוד 21-22 , מדובר על כך שה LT המרבי נקבע לפי המבטח הראשי של אותו לוח – על איזה סוג לוח מדובר והאם ניתן ללכת בצורה גורפת לפי קביעה של LT מרבי לפי המפסק הגדול בלוח …
תודה רבה ושבוע טוב
שלום,
בדיקת עכבת לולאת התקלה אינה מתייחסת למבטח הראשי בלוח.
הערך המרבי של לולאת התקלה בלוחות חשמל:
כאשר הלוח הוא מסוג I יהיה הערך המרבי של עכבת לולאת התקלה בהתאם לגודל המבטח בקו ההזנה.
בלוח מסוג II הערך המרבי של עכבת לולאת התקלה הנדרש יהיה בהתאם לגודל המבטח הגדול ביותר בלוח, המגן על יציאה, בנקודה המרוחקת ביותר של המעגל המוגן.יש למדוד את זרם הקצר המזערי בנקודה המרוחקת במעגל באמצעות מד עכבת לולאת תקלה מדוייק ולכוונן את המנגנון המיידי או המושהה לזמן קצר במפסק האוטומטי המגן על המעגל לערך שנמוך ב-10% לפחות מערך זרם הקצר המזערי שנמדד.
היי,
תן לי לראות אם הבנתי נכונה –
הרי הערך המרבי של עכבת לולאת התקלה הינו תמיד בקצה המרוחק ביותר של אחד המעגלי יציאה לא כן ?
- אם הלוח הוא מסוג 2 אנחנו נבדוק את הזרם קצר המזערי ביותר (שיתן לנו את עכבת לולאת התקלה המרבית לאותו מעגל..) למעגל היציאה הגדול ביותר ולפיו נדאג לכך שהזרם קצר שיתפתח בנק’ המרוחקת ביותר יהיה כזה שיפסיק את אותו מאז/מפסק מתכוונן שמגן על אותה היציאה ?…
- בלוח מסוג 1 הרי לא הגיוני לבדוק את העכבת לולאת תקלה בלוח עצמו ולפיו להשוות אותו לאותו מבטח שמזין את הלוח המתכתי הנ”ל וכתוצאה מכך במידה ונקבל זרם קצר בלוח הגבוה מהזרם קצר שיפסיק את המבטח המזין אזי אנחנו במצב טוב אחרת נשקול פתרונות אחרים , לא כן ? או שגם במקרה של לוח מסוג 1 יש לבדוק את המעגל המרוחק ביותר המוזן מאחת היציאות של המעגל ולדרוש שהזרם שיתפתח יפיל את המפסק המזין את הלוח …
תודה רבה אריאל היקר
החלק הראשון נכון.
בחלק השני נדרש לבדוק את עכבת לולאת התקלה בלוח המוזן ולכוונן את המפסק האוטומטי בלוח המזין את הלוח הנבדק
כמו שתיארתי לעצמי , תודה רבה רבה רבה אריאל .
עקרונית ונכון לומר שאם יש לנו 2 מבנים שבאחד המבנים ישנו איפוס מסוג TNCS ובשני ישנה הארקת הגנה ומעבר של 2-4 מוליכים בין המבנים והלוח המוזן מהמבנה המאופס שהינו במבנה בעל הארקת הגנה הינו לוח מתכתי אזי במצב שכזה יהיה נכון לומר שהעכבת לולאת תקלה באותו הלוח תושווה למפסק הראשי של אותו הלוח ולא למבטח המזין שממוקם במבנה המאופס (כי הרי לא עובר מוליך הארקה בין המבנים הללו..)
תודה רבה
לצערי אתה ממשיך באותו קו.
עכבת לולאת התקלה נקבעת על פי המפסק שאמור להפסיק את הלוח במקרה של קצר לגופו המתכתי לפני המפסק הראשי שלו.
זה בדיוק למה שהתכוונתי אריאל היקר ,
בלוח מתכתי – בודקים את עכבת לולאת התקלה בכניסה ללוח המתכתי לפני המפסק הראשי עצמו ומוודאים שהערך שיתפתח יהיה כזה שיהיה בעל ערך נמוך מהערך של העכבת לולאת תקלה של המפסק המזין את אותו הלוח המתכתי עצמו אחרת נוציא את המפסק הראשי לקופסה מבודדת חיצונית ו/או כל פתרון כזה או אחר..
נכון ?
שנית כל ראיתי במצגת שלך של מדידות לולאות תקלה (המצ”ב) בעמ’ 21-22 במצגת
שאתה מודד את עכבת לולאת התקלה בלוח , אז הכוונה היא כדוגמת לוח מתכתי שבו אתה משווה את הערך של המדידה בלוח למפסק המזין בלוח A…?
תודה רבה ושבוע מוצלח אריאל
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.