פורום חשמל

מוצגות 4 תגובות – 1 עד 4 (מתוך 4 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #121258
    nick
    משתתף

    שלום,

    כידוע, בתקנות ישנה הגדרה לאופן בדיקת לולאת התקלה בלוחות השונים:

    • בלוח מסוג I, תיקבע עכבת לולאת התקלה המרבית המותרת בהתאם למבטח, בקו הזינה של הלוח;
    • בלוח מסוג II, תיקבע עכבת לולאת התקלה המרבית המותרת בהתאם למבטח הגדול ביותר בלוח, המגן על יציאה מהלוח.

    האם עמידה בתנאי שמוגדר עבור לוח מסוג I מכסה בהכרח כל קצר אפשרי במתקן המוזן מאותו הלוח? (כלומר, האם יכול להיות מצב שערך לולאת התקלה תקין עבור המבטח בקו הזינה של הלוח במדידת הלולאה בלוח ואילו ישנה יציאה מהלוח שעבורה מדידת לולאת התקלה בסוף הקו בעלת ערך לא תקין עבור המא”ז המגן על היציאה עקב כך שלמשל הקו לנקודה זו ארוך מאוד?). 

    #121259
    kobigross
    משתתף

    שלום

    יכול  להיות  מצב  שבמדידת  לולאת  התקלה  במעגל  עם  המא”ז / מאמ”ת  הגדול  ביותר   נקבל  

    תוצאה  לא  טובה . 

    לכן  אני  ממליץ  לבדוק  גם   בסוף  המעגל  עם  המא”ז / מאמ”ת  הגדול  ביותר

    בברכה

    קובי

    #121268
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום,

    בלוח מתכתי (לוח מסוג 1) מודדים את עכבת לולאת התקלה בלוח ומכווננים את ההגנות במבטח שבלוח המזין בהתאם לזרם הקצר המזערי הצפוי בלוח. במקרה זה אנו מוגנים מפני קצר בלוח המוזן בלבד.

    בצרכנים או בלוח מסוג 2 אנו בודקים את עכבת לולאת התקלה וזרם הקצר הצפוי בצרכן המוזן ממבטחי הלוח ומוודאים שבמקרה של קצר בצרכן, יפסק המבטח שמגן על המעגל ממנו מוזן הצרכן.

    על פי רוב אם זרם הקצר בצרכן שהמבטח שלו הוא הגדול ביותר בנקודה המרוחקת ביותר של המעגל, מאפשר הפסקת המבטח בעת קצר בנקודה זו, יש להניח שצרכנים קרובים יותר (שהארקתם תקינה) יפסקו גם הם בעת קצר. 

    #121279
    nick
    משתתף

    אוקיי בסדר גמור, אם כך התקנות מנוסחות בצורה מבלבלת מעט וניתן להבין כי בלוח מסוג 1 ניתן להסתפק בבדיקת לולאת התקלה עבור המבטח בקו הזינה בלבד.. ומנסיוני לפחות בבדיקות שנוכחתי הבודקים בדקו רק את הלולאה בקו הזינה ללא בדיקת היציאה הגדולה ביותר.

    תודה על המענה ושבת שלום

מוצגות 4 תגובות – 1 עד 4 (מתוך 4 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.