פורום חשמל
- לנושא זה 14 תגובות,7 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 4 שנים, 7 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
אריאל
שלום רב .
בחניון משותף ל 5 מבנים ממוקם תחט”פ
קבלן החשמל בהתאם להוראת היועץ העביר גישור של כבל אלומיניום בין פה”פ ראשי לפה”פ משנה של כל בניין .בביקורת ח”ח נדרש להוסיף גיד חשוף 50 ממ”ר כאמצעי זהירות .
בביקורת של בודק פרטי נדרש להחליף גם את כבל האלומניום .
מה המקור בחוק החשמל לנ”ל?
לפי ועדת הפירושים, כאשר הגידים הם בתוך כבל והם מאלומיניום גם כבל הארקה יכול להיות מאלומיניום,
כאשר הגיד בודד הוא צריך להיות מנחושת!
שלום, מצ״ב קישור לפסיקה 03-62 של ועדת הפירושים שדנה בנושא.
שלום .לפי שאני מכיר וקראתי פה אסור להשתמש המוליך ארקה מורכבת נפרדת מכבל.שאלה למה טבלה של מוליכים ארקה מותקנים נפרדים מתייחס לאלומיניום שמותר להתקין (מוליך שזור מחוץ מבנה מותר 16 ממייר ברשת עילית 25 ממייר.?תודה
שלום.מחוץ מבנה גם רשום .טבלה כאילו מתירה להשתמש במוליך ארקה אלומיניום נפרד משער מוליכים .אולי אני לא מבין נקודה מסויימת אם אפשר אסבר בבקשה
תת
אכן כך,
ברשת עלית או מחוץ למבנה להארקת שירות מתכתי (שים לב מדובר במוליך הארקה שאינו מיועד להגנה בפני חשמול אלא להשוואת פוטנציאלים, היות ואינו שייך למעגל) מותר להשתמש במוליך אלומיניום להארקת שירות מתכתי.
בכל מקרה אחר יש לאמץ את הנחיות ועדת הפירושים או תקנות החשמל.
שלום.תודה על הסבר וסבלנות אריאל.ואפשר למשל להשתמש מוליך מפלדה מגולבן או מנחושת בצורה פס לארקת מעגלים מפני חישמול לפי טבלה בתמונה.תודה שוב.
שלום victorcoh איפה אפשר לראות פירושים אלו ?
https://pua.gov.il/Publications/PressReleases/Pages/perushimtakanot.aspx
קשור לוועדת הפירושים החדשה
תודה רבה
בוקר טוב אריאל,
הנושא עדיין לא בהיר לי ונראה כי הנושא הזה מעורפל גם לבודקי חח”י.
הקדמה לשאלה,
1. לפני שבועיים הגיע בודק חח”י לבדיקה לפני טופס 4 בחניון משותף של שני מגדלי מגורים בראשון לציון ופסל כבל המכיל מוליך יחיד מסוג NA2XY המגשר בין פה”פ חדר שנאים לפה”פ חדר מונים (המזין גם את הלוח הציבורי של הבניין). במהלך ויכוח שנוצר עם אנשי הביצוע בשטח הוא התקשר למנהל שלו ובתום השיחה אמר שיבדוק את הנושא ולמחרת התקשר ואמר שהוא מאשר את המוליך. מדובר במערכת הגנה מפני חישמול מסוג TN-S וממה שאני מבין, דרך המוליך הזה (יחד עם ברזל הזיון במבנה) עוברת לולאת התקלה.המקורות,
2. בפרשנות 03-62 רשום שניתן להשתמש במוליך אלומיניום כמוליך הארקה כשהוא מוגן בבידוד כפול ובאותו המשך משפט ובשפה פשוטה וכוללנית שלא ניתן להשתמש במוליך אלומיניום כשהוא נפרד ממוליכי המעגל ללא התייחסות לבידוד או כל דבר אחר. (חשוב לציין בהקשר הזה כי בהגדרות חוק החשמל בפרק כבלים למתח נמוך מופיע כי “כבל” זה גם מוליך יחיד בעל בידוד כפול). ואילו בפרשנות 03-01-18 רשום שניתן להשתמשך בכבל עם מוליך אלומיניום יחיד.מר”ן,
3. בקורס התייחסת בעיקר להיעדר חוזק המכאני מספיק מפני שליפת המוליך מנעל הכבל כתוצאה מהכוח האלקטרודינאמי בזמן קצר.וזו השאלה שלי,
האם החוק מתיר שימוש במוליך אלומיניום בעל בידוד כפול כמוליך הארקה?
האם החוק מתיר את השימוש במוליך זה לגישור פה”פ במערכת TN-S?
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.