פורום חשמל
- לנושא זה 35 תגובות,8 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 5 חודשים, 3 שבועות על ידי-
.
-
תגובות
-
תודה חברים !
שקלתי לבצע איפוס כפי שקובי מציע , אך מכוון שזהו חיבור זמני עד לחיבור קבוע של חברת חשמל ,
אין אישור ” המנהל ” לביצוע איפוס , כפי שדרוש , כמדומני…. לכן נמנעתי בינתיים לעשות את זה .
קו הזנה 10 ממ”ר XLPE.
קיימת מערכת ארקה מצוינת , מגושרת בין כל החלקים במתקן כולל התורן, פס השוואת פוטנציאלים וכו’.
אז לבצע איפוס ?
התנאים מתאימים…..תודה
יוסיתודה חברים !
שקלתי לבצע איפוס כפי שקובי מציע , אך מכוון שזהו חיבור זמני עד לחיבור קבוע של חברת חשמל ,
אין אישור ” המנהל ” לביצוע איפוס , כפי שדרוש , כמדומני…. לכן נמנעתי בינתיים לעשות את זה .
קו הזנה 10 ממ”ר XLPE.
קיימת מערכת ארקה מצוינת , מגושרת בין כל החלקים במתקן כולל התורן, פס השוואת פוטנציאלים וכו’.
אז לבצע איפוס ?
התנאים מתאימים…..תודה
יוסישלום יוסי
אסור לבצע איפוס מבלי לקבל אישור מחח”י.
אולי תבצע את הפתרון שלך זמנית , עד שתקבל חיבור חשמל קבוע מחח”י ואז תבקש אישור לאיפוס .
נחכה לתשובה של אריאלבברכה
קובי
שלום יוסי
אסור לבצע איפוס מבלי לקבל אישור מחח”י.
אולי תבצע את הפתרון שלך זמנית , עד שתקבל חיבור חשמל קבוע מחח”י ואז תבקש אישור לאיפוס .
נחכה לתשובה של אריאלבברכה
קובי
שלום לכל משתתפי הדיון הפורה.
1. באתר זמני כמו באתר ארעי שיטת ההגנה בפני חשמול אסור שתהיה TN-C-S אלא הארקת הגנה או פחת כהגנה בלעדית.
2. איו מניעה להגן על המתקן באמצעות מפסק מגן בפני חשמול (לא התחשמלות) לזרם דלף השווה לעשירית מזרם הקצר המזערי שנמדד בסוף המעגל. אין צורך להשתמש במפסק מגן של 30 מיליאמפר היות ואכן הוא יגרום להפסקות שווא.שלום לכל משתתפי הדיון הפורה.
1. באתר זמני כמו באתר ארעי שיטת ההגנה בפני חשמול אסור שתהיה TN-C-S אלא הארקת הגנה או פחת כהגנה בלעדית.
2. איו מניעה להגן על המתקן באמצעות מפסק מגן בפני חשמול (לא התחשמלות) לזרם דלף השווה לעשירית מזרם הקצר המזערי שנמדד בסוף המעגל. אין צורך להשתמש במפסק מגן של 30 מיליאמפר היות ואכן הוא יגרום להפסקות שווא.יוסי ידידי שלום.
אין מושג כזה לא התקבל ערך של עכבת לולאת תקלה.
רק במתקן ללא כל הארקה המבודד מן הקרקע בשכבת בידוד מסיבית תמדד עכבת לולאת תקלה אין סופית.
בכל מקרה אחר אפילו אלקטרודה המוחדרת לקרקע מספר סנטימטרים תמדד עכבת לולאת תקלה של מספר מאות אום.
במקרים אלה פחת יכול לשמש כהגנה בלעדית.יוסי ידידי שלום.
אין מושג כזה לא התקבל ערך של עכבת לולאת תקלה.
רק במתקן ללא כל הארקה המבודד מן הקרקע בשכבת בידוד מסיבית תמדד עכבת לולאת תקלה אין סופית.
בכל מקרה אחר אפילו אלקטרודה המוחדרת לקרקע מספר סנטימטרים תמדד עכבת לולאת תקלה של מספר מאות אום.
במקרים אלה פחת יכול לשמש כהגנה בלעדית.בס”ד
שלום אריאל.
נתבקשתי עי חבר לבוא לבדוק את הארקה של הקרואן שהוא מתגורר בו כמה שנים. המבנה מוגן בTT.
בהתבוננות חיצונית היסודות מבחוץ נראות חלודות מאוד.
ביצעתי בדיקתLT לפני הפחת, התקבל ערך של 38 אוהם.
השאלה היא האם צריך לתקוע אלקטרודות על מנת לשפר את ערך ההתנגדות (קצת מסורבל עקב חוסר גישה). או שלעשות את המתקן מוגן עי פחת כהגנה בלעדית? כי לכאורה הערך שנמדד פחות מ766 אוהם הנדרש לפחת כהגנה בלעדית.
שלום,
שיטת TT דורשת להגיע להתנגדות אלקטרודה של 5 אום ביחס למסת האדמה כל עוד הדבר אפשרי.
בקראוונים ובמבנים יבילים או ארעיים ניתן להשתמש בהגנה באמצעות מפסק מגן כהגנה בלעדית אבל במקרה שתיארת יש לשאוף לשפר הארקה.
בכל מקרה שבו מפסק הפחת מהווה הגנה בלעדית, חשוב להתקין 2 מפסקי פחת בטור זה לזה למניעת כשל של מפסק בעת חשמול או התחשמלות (היות והוא ההגנה הבלעדית).
ממליץ לסיכום על שיפור ההארקה והתקנת שני מפסקי מגן בטור.
אוקיי.
בהתקנת 2 מפסקי מגן בטור. זה בסדר ששניהם יהיו אותו פחת עם 30 מילי או צריך שתיהיה סלקטביות בינהם?
שלום.
במתקן קטן מתקינים 2 מפסקי פחת זהים.
במתקנים גדולים מתקינים מפסק פחת ראשי להגנה בפני חשמול ומפסקי פחת על המעגלים שמגנים מפני חשמול וגם מפני תוצאות ההתחשמלות.
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.