מפסק מגן כהגנה בלעדית – תלת או ארבע קטבי?

שבוע טוב אריאל,

תודה על התשובה, ותודה על ההסבר מדוע קו לא צריך ניתוק אפס, עכשיו יותר ברור.

כנראה לא הסברתי היטב את שאלתי, אתן דוגמא:

מתקן עם גודל חיבור 910A, נניח לאחר נסיונות לשיפור ההארקה התקבל ערך של 0.4 אוהם, אין תנאים לאיפוס. הוחלט על פחת כהגנה בלעדית – המפסק הראשי של 1000A בלוח מבודד, עם טורואיד וממסר זליגה (כמובן גם בהפסקת ההגנה של ממסר הזליגה נדרשת הפסקת המפסק הראשי).

יציאות מלוח זה הן רק קווים – הזנה ללוחות מתכתיים.

הלוחות המתכתיים מזינים צרכנים קטנים, שמוגנים מפני חשמול ע”י המבטחים.

ישנם גם צרכנים גדולים שמוזנים מהלוח המתכתי, מנועים עם הגנה של 250A לכל מנוע. במקרה של חשמול במנוע, המבטח לא ייפסק במנגנון המיידי, כך שבסופו של דבר ההגנה מפני חשמול על צרכן זה היא הפחת הראשי של המתקן (וממירי התדר יפסיקו את החשמל למנוע), אולם למנוע אין מוליך אפס, ולכן לא נצרך עפ”י ההגיון ניתוק אפס.

השאלה אם המפסק הראשי בלוח המבודד צריך להיות 3 או 4 קטבי:

האם להתייחס אליו כמגן רק על קווים (כי מלוח המפסק יוצאים רק קווים)?

האם להתייחס אל המפסק כמגן גם על מעגלים סופיים (כי בסופו של דבר הוא מהווה הגנה בלעדית למעגלים סופיים מסויימים במורד הזרם, אמנם במקרה זה הצרכנים לא מכילים מוליך אפס)?

מקווה שעכשיו יותר מובן, אשמח לתשובתך.