פורום חשמל
- לנושא זה 5 תגובות,3 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 5 שנים, 8 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
שלום,
ישנו בניין ישן בעל שתי כניסות סה”כ 16 דיירים, אחת מהדירות שבהן ביצעתי בדיקת הארקה מתלוננים על חשמולים במים,במדיח, תנור וכו’
נמצא כי ישנה בעיית הארקה חמורה, התנגדות לולאת התקלה מגיעה למעלה מ-10 אום.
המון דירות שופצו, הצנרת הוחלפה לפלסטיק ולא דאגו למוליך הארקה ראשי לדירה .
כל שטח הבניין בחצר הינו אספלט, חנוכיות מדי המים ללא גישורים במונה וכמובן ללא מוליך הארקה לדירות .
נתבקשתי לתת פתרונות הארקה :
- איך אפשר לדעת בבדיקת רציפות הארקה בין צינור כניסת מים מהערייה לכל החנוכיות מה צריך להיות ערך התנגדות תקין (יש לקחת בחשבון שהצנרת חלודה עד רקובה) כנראה שבמהלך השנים נקטעה הרציפות הגלוונית ע”י החלפת מקטעים של צנרת לפלסטיק ללא גישורים?
- מכיוון שכל השטח הבניין אספלט ללא אדמה יש בעיה בהתקנת הארקה היקפית, או מערך אלקטרודות .
- האם לדעתכם מקובל הפתרון הזה : א. התקנת פס הארקות בתוך קופ’ CI על עמוד בטון ב. להחדיר אלקטרודה 2מ’ לפחות בסמוך לכל חנוכיית מדי מים שצמודה לעמוד ג. לחשוף את ברזל הזיון בעמוד בטון הצמוד ולרתך פלח מגולוון וצביעה בגלוון קר ולחבר לפס הארקות ד. להאריק את החנוכייה עם מוליך 25 ממ”ר מפס הארקות
כך לעשות ב-4 מוקדים ברחבת שתי הכניסות בבניין .
תודה
.
שלום,
דרך הפתרון שאתה מציע אמורה להיות נכונה.
היא חייבת להיות מלווה בבודק חשמל שיבדוק התנגדות ביחס לברזלי הזיון של המבנה, ביחס לאלקטרודות ויתן הנחיות כיצד לחבר לפס ההארקות שיבנה את כלל דיירי הבניין.
ביצוע של פרוייקט כזה ללא ליווי צמוד של בודק ואישורו בסיום התהליך הינו מסוכן ואינו חוקי.
תודה אריאל,
אני לא מבצע את העבודה רק מציע פתרון ליישום, שכחת….אבל אני בודק חשמל .
אלקטרודת הארקה שמוחדרת לאדמה צמודה ממש לעמוד של זיון המבנה, כך שבבדיקת התנגדות אלקטרודת הארקה (ברזל זיון המבנה) כלפי המסה הכללית של האדמה צריכה להיות כמעט זהה כלפי האלקטרודה שמוחדרת לאדמה .
מה כוונתך “שיבדוק התנגדות ביחס לברזלי הזיון של המבנה, ביחס לאלקטרודות ויתן הנחיות כיצד לחבר לפס ההארקות שיבנה את כלל דיירי הבניין” ?
בדקתי קודם לכן את האפשרות לבדיקת מגר אדמה וזה בעייתי מאוד כי הבניין צמוד לכביש ראשי ואין בקרבת מקום אפילו גומה של אדמה של עץ שתול או אי תנועה, אם כך לאחר בדיקת LT כנדרש וקבלת תוצאה מתאימה , אין אפשרות להסתפק בכך?
תודה
סליחה שאני מפריע לדיון אבל הייתי רוצה שתחדדו לי משהו בקשר לדיון.
אני מניח שיש פחת ובדקת את תקינותו. הפחת לא קופץ מכיוון שהזרמים העוברים דרך הארקה קטנים מ0.03a .
כלומר לפי המקרה, המתח בין מוליך הארקה לגוף המכשיר חייב להיות קטן 0.03*10=0.3v בשביל שהפחת לא יגיב.
כמו כן במקרה הנ”ל אם יש פחת תקין אין סכנת חיים אך המצב לא תקין.
תודה.
יוסי היקר שלום.
כשאני עונה איני מסתכל על כתובת המייל של שואל השאלה.
אין לי ספק שאתה בודק ומהטובים שיש!!!
במקרה שתיארת ניתן למדוד עכבת לולאת תקלה כלפי ברזלי הזיון של המבנה ולוודא גישורם באמצעות בדיקת רציפות ההארקה.
לגבי שאלתו של אביב. אין לאשר מתקן חשמלי ללא הארקה ולסמוך על מפסק המגן שיפסיק בעת התחשמלות או חשמול.
מותר להגן על מתקן בפחת כהגנה בלעדית וגם שם חובה להתקין מערכת הארקה מקומית ולעמוד בתנאים הנדרשים בתקנות.
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.