פורום חשמל
- לנושא זה 11 תגובות,8 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 2 שנים, 5 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
שלום אריאל וחברי הפורום, לגבי השאלה שצירפתי. מאיך שאני מבין את השאלה ההגנה של המא”ז 32A היא על המעגל המזין את עמודי התאורה אך העמודי תאורה ממתכת ולכן צריך לקחת בחשבון את המא”ז שבמעלה הזינה כלומר לחשב לפי 40A את זרם הקצר ואת ה L.T כלומר תשובה 4 היא נכונה? או שמה בגלל שמבקשים לולאת תקלה בעמודי תאורה צריך לחשב לפי המא”ז 32A ואז התשובה היא 3? תודה
בכלל בתשובות שפורסמו כאן בפורום רשום שתשובה 2 היא הנכונה כלומר הולכים לפי הנתיך של 63A, אבל אני חושב שיש לשים לב שביקשו ”עכבת לולאת תקלה בעמודי התאורה”
חשבתי שהעלתי…. בבקשה
קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
שלום אריאל
כתוב בשאלה שמרכזיית התאורה היא ממתכת
היות וכך , מדוע לא צריך להתייחס ל- LT לנתיך במעלה הזינה של 63 אמפר ?
בברכה
קובי
קובי שלום
השאלה הייתה מהי לולאת התקלה שצריכה להימדד בעמודי התאורה. חשמול במעגל זה אמור להיפסק ע”י המא”ז המגן על המעגל, כמו שאריאל כתב.
אם היו שואלים מהי עכבת לולאת התקלה שצריכה להימדד במרכזייה עצמה – אז היה צריך לחשב בהתאם לנתיך במעלה הזרם.
דא עקא שלדעתי אין אף תשובה נכונה – התשובה שם לקוחה מהטבלה בחוק החשמל, המתאימה למא”ז מאופיין L..
שלום LUZ
אתה צודק בתשובתך , אבל בודק חשמל מקצועי שבודק לוח מתכתי כזה
לפי דעתי חייב גם לבדוק LT של הלוח עצמו
בברכה
קובי
קובי שלום
וודאי שצריך לבדוק LT גם בלוח עצמו, והערך אמור להתאים לניתוק ע”י הנתיכים במעלה הזרם. (מכיוון שמדובר בלוח מתכתי).
אבל השאלה הכתובה שם היא מהו הערך שאמור להימדד בעמודים.
שלום,
כפי שכתבו אריאל ו luz……
נכון שצריך בפועל לבדוק את התנגדות לולאת התקלה גם במרכזיה וגם בעמודים . אך בשאלה נשאל לגבי העמודים .
כעקרון תמיד בודקים LT בנק’ המרוחקת ביותר במתקן, לפי מא”ז 32A המגן על מעגל עמודי התאורה
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.