פורום חשמל

מוצגות 5 תגובות – 1 עד 5 (מתוך 5 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #106542
    luz
    משתתף

    שבוע טוב לאריאל ולחברי הפורום.

    מצורפת תשובה חדשה של וועדת הפירושים בנושא הגנה בפני חשמול של ביתן מתכתי.

    בסעיף האחרון בתשובתם הם מציינים שבהגנה בפני חשמול יש לדאוג לכך שמתח המגע לא יעלה על המותר ע”פ התקינה הבינלאומית. אשמח להפניה לתקינה זו או לציטוט שלה. והאם יש שם יחס בין מתח המגע למשך זמן החשמול. (אם אני מבין נכון, מדובר על הדרישה, שמופיעה במצגות של אריאל, אך עדיין לא מצאתיה בחוק החשמל, שגם במשך 5 השניות עד לניתוק המעגל מתח המגע לא יעלה על 50 וולט. ובמתח מגע גבוה יותר הניתוק יהיה מהיר יותר.)

    אריאל-אשמח אם תאיר את עינינו בנושא.

    תודה

    ‫קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
    #106544
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום

    מצ”ב טבלת מתח מגע מותר במתקנים רכבתיים.

    הערכים זהים למתחי המגע המותרים בתקן IEC גם למתקנים אחרים.

    לצערי טעה משיב השאלה בועדת הפירושים והשתמש במתח צד במקום מתח צעד.

    ‫קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
    #106547
    luz
    משתתף

    תודה רבה אריאל על התגובה המהירה!

    האם אני יכול להסיק שבשימוש בשיטות הגנה tt, tnc-s וגם בהגנה ע”י מפסק מגן, עלי לדאוג לכך שמתח המגע הצפוי לא יעלה על האמור בטבלה בהתאם לזמן הצפוי לניתוק?

    (למשל כאשר משתמשים במפסק מגן סלקטיבי).

    והאם ניתן להסיק מדברי וועדת הפירושים שהתקינה הזו מחייבת בכל מתקן, למרות שאינה מופיעה בחוק החשמל?

    #106549
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום

    אכן אלה המתחים והזמנים המוגדרים בתקינה הבין לאומית כמרביים.

    קרוב לוודאי שזו כוונתם לאמץ את רמות המתח הללו (מאחר ואין התייחסות לכך בתקנות החשמל. 

    #106550
    luz
    משתתף

    תודה אריאל. אין כמוך.

    כל הכבוד שאתה דואג להטמיע את התקנות האלו כבר כמה שנים, ולא מחכה לוועדת הפירושים.

    (האם לא הגיע הזמן לכתוב את החוק מחדש? עד מתי נחיה מפרשנות על גבי פרשנות לחוק העתיק? 😢)

    שבוע טוב

מוצגות 5 תגובות – 1 עד 5 (מתוך 5 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.