פורום חשמל
- לנושא זה 9 תגובות,7 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 5 שנים, 5 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
אריאל שלום,
במתקן חקלאי החוק מחייב מפסק מגן בזרם הפעלה של 0.5 אמפר לפחות,
בבדיקת לולאת התקלה בחצר החקלאי, התקבלה תוצאה של 5 אוהם,
במתקן חקלאי יש לוח מבודד והיציאה הכי גדולה מהלוח 16AC,
האם נתייחס לתקנה ע”פ הטבלה שלולאת התקלה צריכה להיות 2.17 אוהם או להתייחס לפחת כהגנה בלעדית 0.5*230/10 שיוצא 46 אוהם?
במקרה הנ”ל הפחת יגיב לפני המפסק האוטומטי, לכן, יוצא מזה שהפחת הוא הגנה בלעדית.
בחוק החשמל לא מוזכר שבחצרים חקלאיים אחדת משיטות ההגנה יכולה להיות פחת.
שאלתי היא, האם פחת יכול להיות אחת משיטות ההגנה בפני חישמול בחצר חקלאי?
תודה.
לפי חוק החשמל ישנם 3 שיטות הגנה בפני חישמול בחצרים חקלאיים והם:
1.TNC-S
2.TT
3.מתח נמוך מאוד
בנוסף אם השתמשת בשיטות 1 ו 2 אתה מחוייב גם להתקין מפסק מגן עם זרם הפעלה נומינלי שלא יעלה על 0.5 אמפר.
כאשר בודקים בחוק החשמל את התנאי לשימוש של פחת כהגנה בלעדית לא מוזכר שום סעיף לגבי חצרים חקלאיים.
כלומר אסור להשתמש בפחת כהגנה בלעדית בחצרים רפואיים , צריך ליישם 2 שיטות הגנה בפני חישמול:
TNC-S+פחת כהגנה בלעדית אוTT+פחת כהגנה בלעדית.
לכן אם אני מבין נכון מחוק החשמל במקרה שלך לולאת התקלה צריכה להיות קטנה מ-2.17 אוהם.
שלום
אני מקבל את מה שכתב אוהד אולם גם שיטת ההגנה פחת כהגנה בלעדית דורשת הגנה בפני חשמול בשיטת TT.
לפיכך ניתן לאשר פחת כהגנה בלעדית במקרה שציינת אם כי רצוי לעשות כל מאמץ לשפר את הארקת המתקן.
הייתי ממליץ על התקנת 2 מפסקי פחת בטור כדי למנוע איבוד ההגנה במקרה של תקלה במפסק אחד לאור הסביבה שאינה מטיבה עם מפסק המגן.
רצוי להשתמש בפחת חצי אמפר סלקטיבי ואז לא מתרחשת הפסקת של מפסק המגן הראשי בעת זרם דלף לאדמה באחד המעגלים.
רשמת: “לכן אם אני מבין נכון מחוק החשמל במקרה שלך לולאת התקלה צריכה להיות קטנה מ-2.17 אוהם.”
אבל יש מקומות שזה בלתי אפשרי לקבל תוצאה כזו – מה אתם ממליצים.
אגב מאיזו טבלה נלקחה התוצאה 2.17 אוהם.??
רק כדי להתחכם אריאל כתב – רצוי לעשות כל מאמץ לשפר את הארקת המתקן יש 4 שיטות (לפי דעתי) לשפר את הארקה המתקן (הארקה מקומית)
- להפחית את ההתנגדות של הארקה ניתן על ידי החדרת אלקטרודה באדמה עמוק יותר. הגדלת אורך האלקטרודה פי 2, מפחחיתה את התנגדותה ביחס למסת האדמה בממוצע של 40%. האם ניתן להפחית את התנגדות על ידי הגדלת קוטר האלקטרודה? כן, אבל לא הרבה. באותו עומק החדרה, אלקטרודה בקוטר כפול תפחית את התנגדות רק 10%
- התקנת מספר אלקטרודות במקביל. שתי אלקטרודות, הנמצאות באדמה במרחק מספיק, יוצרות ענפים מקבילים. אבל עבור אפקט מלא, מרחק חייב להיות של לפחות פי 10 מהעומק של אלקטרודות אלה (לפי דעתי ונסויים). כאשר אלקטרודות נמצאות במרחק של עומק שלהם, הערך הסופי יקטן רק 40%. אם שלוש אלקטרודות משמשים, זה יקטן על ידי 60%, אם 4 – 66%. לכן אין טעם להגדיל יותר
- טיפול כימי בקרקע. זוהי אחת הדרכים היעילות להפחית את התנגדות. בנוסף, טיפול קרקע כימי מפחית את ההשפעה תקופתית של לחות והתייבשות של הקרקע. לא שימושי כל כך בארץ, אבל אפשרי להשתמש באלקטרודה המכילה אלקטרוליט.
- שימוש באלקטרודה משטחית כדי להגדיל באופן משמעותי את שטח מגע עם אדמה
מיכאל היקר.
תודה על העצות.
אכן הן מועילות מאוד ושמח מאוד שאתה משתף בפורום את ניסיונך.
אכן מצטרף לתוכן שכתבת ומחזק את דבריך. גם ממדידות שאני ערכתי נתקלתי בתוצאות דומות וגם התאוריה מאשרת אותן.
בהמשך לתגובה של אריאל אני מצרף קישור לתשובה של ועדת פירושים לשאלה זהה.
https://www.iec.co.il/ElectricityProfessionals/DocLib12/12-03.pdf
שלום.היה היום ויכוח שאם מרכיבים שני מפסקים בטור רגישות במקום 30 מיליאמפר היה 15 מיליאמפר.אני אמרתי שלא.האם אני צודק?
שלום
מפסקים בעלי זרם של 30 מיליאמפר שיורכבו בזה אחר זה אינם מגדילים את הרגישות אלא יכולים להוות גיבוי אחד לשני במקרה של כשל באחד מהם.
בכל מקרה רגישותם תשאר 30mA.
קיימת אפשרות להגדיל רגישות של מפסק מגן תלת פאזי והפיכתו לחד פאזי עם רגישות גבוהה יותר (לזרם דלף של 15 מיליאמפר) על ידי חיבור יציאות לכניסות כמתואר בתרשים המצ”ב
קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
תודה רבה על תשובה.בדיוק הסברתי ככה לאדם.הוא נסה לשכנע אותי ש2 מפסקים בטור מגדלים רגישות.ליתר בטחון שאלתי אותך
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.